ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1> с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Лисачевой<ФИО> подсудимого Мальцева<ФИО> защитника - адвоката Токаревой<ФИО>, потерпевшей Мальцевой<ФИО> при секретаре Савиновой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Мальцева <АДРЕС><ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, установил:
Мальцев <ФИО> в период с 08.05.2025 по 11.05.2025 умышленно, действуя единым преступным умыслом, с целью причинения физических и психических страданий, систематически наносил побои Мальцевой<ФИО> и совершал иные насильственные действия.
Так, 08.05.2025 около 22:30 Мальцев <ФИО> находясь в комнате квартиры <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Мальцевой <ФИО> схватил сзади рукой шею Мальцевой <ФИО> сдавливая, при этом оцарапав рукой шею и удерживая за шею, потащил из комнаты в кухню квартиры. После чего продолжая свои преступные действия, в кухне квартиры Мальцев <ФИО> нанес потерпевшей один удар ладонью по лицу, в область виска, схватил руками за ее руки и, с силой сдавливая руки, нанес не менее трех ударов ногой по ногам Мальцевой <ФИО> от чего Мальцева <ФИО> испытала сильную физическую боль и психические страдания. Своими преступными действиями Мальцев <ФИО> причинил потерпевшей Мальцевой <ФИО> физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтёков лица, левой верхней конечности, нижних конечностей, ссадины шеи, причиненные твердым предметом, обладающим острым концом, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на истязание, 08.05.2025 около 23:15, находясь у гаражей, расположенных у дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Мальцевой <ФИО> нанес не менее двух ударов кулаком по голове Мальцевой <ФИО> после чего закрыл своей рукой рот и нос, сдавливая нос и рот потерпевшей, тем самым затруднив дыхание последней, после чего с силой схватил руками руки потерпевшей, с силой сдавил руки, от чего Мальцева <ФИО> присела на колени. Продолжая свои преступные действия, Мальцев <ФИО> схватил руками за ворот кофты потерпевшей и, удерживая ворот, потащил Мальцеву <ФИО> к дому, при этом сдавил воротом кофты шею потерпевшей, после чего нанес один удар рукой по лицу потерпевшей, от чего Мальцева <ФИО> испытала сильную физическую боль и психические страдания. Своими преступными действиями Мальцев <ФИО> причинил потерпевшей Мальцевой <ФИО> физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтёков лица, ушибленных ран слизистых губ, ссадины шеи, причиненные твердым предметом, обладающим острым краем, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на истязание, 09.05.2025 около 12:30, находясь в комнате квартиры <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Мальцевой <ФИО> рукой схватил за волосы Мальцеву <ФИО> и, удерживая ее за волосы, нанес один удар ладонью по лицу, от чего последняя испытала сильную физическую боль и психические страдания. Он же, в продолжение своего преступного умысла направленного на истязание 11.05.2025 около 20:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Мальцев <ФИО> нанес Мальцевой <ФИО> не менее трех ударов ладонью по лицу, от чего от чего последняя испытала сильную физическую боль. В продолжение своих преступных действий Мальцев <ФИО> находясь в комнате квартиры, схватил рукой за волосы Мальцеву <ФИО> при этом высказал в ее адрес угрозы убийством, словами: «Я тебя зарежу!». Мальцева <ФИО> данную угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасалась ее осуществления, после чего нанес не менее двух ударов ладонью по лицу, и ударил входной дверью правую руку Мальцевой <ФИО> чего последняя испытала сильную физическую боль и психические страдания. Своими преступными действиями Мальцев <ФИО> причинил потерпевшей Мальцевой <ФИО> физическую боль, психические страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека правой кисти, которое расцениваются как не причинившее вреда здоровью. Подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого. Мировой судья квалифицирует действия Мальцева <ФИО> по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей. Мировой судья не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение извинений потерпевшей, поскольку данное обстоятельство не подлежит обязательному учету при назначении наказания и не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного им деяния, и явно не достаточны для заглаживания вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления. Установленное смягчающее обстоятельство не является исключительным, и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Мальцеву, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и его личность достаточными для применения положений ст.64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как сведений о том, что такое состояние повлияло или способствовало совершению преступления, суду не представлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, который характеризуется участковым уполномоченным с отрицательной стороны, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ГБУ «Курганская областная больница № 2 Варгашинского филиала» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением летучих растворителей», состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра ГБУ «Курганская областная больница № 2 Варгашинского филиала» с диагнозом: «Легкое когнитивное расстройство», ранее судим; поведение в быту и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Принимая во внимание требования ст. 60 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Мальцеву <ФИО> наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, и в наибольшей степени влиять на исправление виновного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Потерпевшей Мальцевой <ФИО> предъявлен гражданский иск к подсудимому Мальцеву <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением в размере 30 000 рублей. В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При разрешении гражданского иска потерпевшей суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ. Мировой судья учитывает, что сумма, указанная в иске в качестве компенсации морального вреда, является субъективным мнением истца о размере компенсации, не имеющим правового значения для мирового судьи. Обсудив размер компенсации морального вреда, мировым судьей учтен характер причиненных потерпевшей страданий, материальное положение подсудимого. Учитывая требования разумности и справедливости, мировой судья определил ко взысканию с подсудимого в пользу гражданского истца - 20 000 рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда - отказать. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, <ФИО10> в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314-317 УПК Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Мальцева <ФИО11> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Установить Мальцеву<ФИО> в период отбывания наказания ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования соответствующего месту постоянного проживания (пребывания) осужденного - г. Курган.
Возложить на Мальцева<ФИО> в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.
Осуществление надзора за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Мальцева<ФИО> - обязательство о явке - отменить.
Взыскать с Мальцева <ФИО11> в пользу Мальцевой<ФИО> в счет компенсации морального вреда 20000 рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда - отказать.
Мальцева <ФИО> освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья <ФИО1>