К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-15/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 46 судебного района г. Кургана Курганской области · судья Макарова Наталья Юрьевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
15.06.2026
Вступило в силу
28.07.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело №1-15/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2026 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова<ФИО>.

с участием: государственного обвинителя Олейник<ФИО>, подсудимой Васильевой<ФИО>, защитника - адвоката Шайдакиной<ФИО> при секретаре Савиновой<ФИО>, рассмотрев в зале суда уголовное дело в отношении

Васильевой <АДРЕС>

- 31.03.2025 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, отбытый срок - 161 час обязательных работ, неотбытый срок - 59 часов обязательных работ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева <ФИО> 08.03.2026 около 17:08, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС> «В», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витрины принадлежащие АО «Тандер» 1 упаковку сыра «Natura» (Натура), массой 300 гр., стоимостью 329 рублей 99 копеек, 5 упаковок сыр: «Брест-Литовск Финский», массой 200гр., стоимостью 259 рублей 99 копеек, на общую сумму 1299 рублей 99 копеек, 4 упаковки весового сыра «Магнит Белорусское Золото», массой 1622 гр., стоимостью 82 рубля 99 копеек за 100 гр., на общую сумму 1346 рублей 09 копеек, которые положила в сумку, находящуюся при ней, после чего с указанным товаром прошла мимо касс, вышла из торгового зала вышеуказанного магазина, и с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Васильева<ФИО> причинила ОА «Тандер»» материальный ущерб в сумме 2976 рублей 07 копейки.

Подсудимая Васильева<ФИО> себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник, государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не выразил.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой.

Мировой судья квалифицирует действия Васильевой<ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд принимает во внимание данные о личности Васильевой<ФИО>, которая характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелой матерью, на учете у психиатра не состоит, состоит в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении с 08.05.2024 с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств, других психоактивных веществ», поведение в быту.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимой мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в виде участия в следственных действиях. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья также признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Васильевой<ФИО> на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимого статьи 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, мировой судья полагает необходимым назначить Васильевой<ФИО> наказание в виде обязательных работ, поскольку оно будет отвечать требованиям справедливости и целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Мировой судья учитывает, что Васильева<ФИО> осуждена 31.03.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области к 220 часам обязательных работ, в связи с чем при назначении наказания Васильевой<ФИО> применяет положения ст. 70 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильеву<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана от 31.03.2025, и назначить Васильевой<ФИО> окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильевой<ФИО> оставить без изменения, послу вступления - отменить.

Васильеву <ФИО> освободить от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, участвующему в деле в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства по делу - СД-диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: <ФИО9>

Участники

Лица

  • В. М. И.

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 13:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  3. 00:00

    Приговор