ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова<ФИО>.
с участием: государственного обвинителя Исабаевой<ФИО>, подсудимого Тимофеева<ФИО>., защитника-адвоката Угрениновой<ФИО> при секретаре Михалищевой<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Тимофеева <АДРЕС>:
- 09.09.2016 Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 73, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 06.03.2020, - 12.12.2024 мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 19.07.2024 неотбытое наказание заменено на 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 23.04.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев <ФИО> <ДАТА8> около 18:35, находясь в помещении торгового зала магазина «Смок Маркет», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины вышеуказанного магазина, принадлежащей индивидуальному предпринимателю <ФИО7> милассоуловитель «Alpha Hookan-XR» (Альфа Хукан Икс Р) стоимостью 3490 рублей, который положил в карман надетой на нем куртки, после чего с указанным товаром вышел из торгового зала вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тимофеев <ФИО> причинил ИП «Потоскуев <ДАТА> материальный ущерб на общую сумму 3490 рублей.
Подсудимый Тимофеев <ФИО> в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник, государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
От представителя потерпевшего возражений против заявленного Тимофеевым<ФИО>. ходатайства не поступило.
Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев <ФИО> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.
Действия Тимофеева<ФИО>. мировой судья квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности Тимофеева, который участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а также поведение в быту.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участия в следственном действии. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признает уход за матерью, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, заявление о раскаянии.
Суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд, при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Тимофеевым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, а также ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие наказаний оказалось недостаточным, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Мировой судья приходит к выводу о назначении Тимофееву<ФИО>. наказания в виде лишения свободы. Такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание судимость Тимофеева<ФИО>. по приговору Курганского городского суда Курганской области от 09.09.2016, образующую рецидив преступлений, а также то, что Тимофеев <ФИО> ранее отбывал лишение свободы, мировой судья, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Тимофеева <ФИО9> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения Тимофееву<ФИО>. - в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Тимофеева<ФИО>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тимофеева<ФИО> под стражей с 24.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: ДВД-диск - хранить в материалах уголовного дела, милассоуловитель «Alpha Hookan-XR»-считать переданным по принадлежности.
Тимофеева <ФИО> освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО11>