ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова<ФИО> с участием государственного обвинителя Олейник<ФИО>, подсудимого Шевелева<ФИО> защитника - адвоката Новиковой<ФИО>, потерпевшей Горошко<ФИО> при секретаре Савиновой<ФИО>, рассмотрев на основании приказа председателя Курганского городского суда Курганской области о перераспределении нагрузки на судебном участке № 51 судебного района г.Кургана Курганской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО7>, <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевелев <ФИО8>, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве с Горошко <ФИО9> умышленно, с целью угрозы убийством подошел к Горошко <ФИО9> схватил её за волосы и, удерживая их в руке, волоком вытащил во внутренний двор дома. Продолжая свои преступные действия, Шевелев <ФИО> толкнул Горошко <ФИО> в спину, от чего последняя упала, ударившись коленями и головой об асфальт. Повторно схватив Горошко <ФИО> за волосы, Шевелев <ФИО> не менее четырех раз дернул ее волосы из стороны в сторону, от чего потерпевшая ударялась головой об асфальт и железный забор, при этом, осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы эта угроза была воспринята последней реально, высказал в её адрес слова угрозы убийством, выражаясь словами: «Я тебя убью!», «Убью и закопаю!». Действия Шевелева <ФИО> и его слова угрозы убийством Горошко <ФИО> восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Шевелев <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. Действия Шевелева <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая в судебном заседании просила уголовное дело прекратить в отношении Шевелева <ФИО> поскольку они примирились с подсудимым, Шевелев принес ей свои извинения, вред загладил, претензий к нему не имеет, считает этого достаточно для прекращения уголовного дела. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шевелева <ФИО> в связи с примирением с потерпевшей. Заявленное ходатайство мировой судья находит возможным удовлетворить при отсутствии к тому предусмотренных законом препятствий. Учитывая, что совершенное подсудимым деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред, ранее не судим, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО12> в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шевелева <ФИО13> освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, уголовное дело производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Шевелеву<ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Ю. Макарова