РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Огурцовой Н.М., с участием Балейского межрайонного прокурора Ушаковой О.В., истца Петухова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 17 июня 2026 года гражданское дело по иску Петухова Руслана Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Петухов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
28 октября 2022 г. неустановленное лицо на неустановленном автомобиле следуя на 78 км автодороги <адрес> совершило наезд пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пешеход ФИО2 от полученных травм скончалась. Петухов Руслан Александрович как сын погибшей ФИО2 имеет право на компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. РСА дважды отказал в компенсационной выплате по причине некорректной доверенности, приложенной к заявлению о компенсационной выплаты. Поскольку размер компенсационной выплаты составляет 475 000 рублей, размер неустойки составляет 4 750 руб. (один процент) за каждый день просрочки. Период просрочки следует исчислять с 14 октября 2023 г., поскольку заявление вручено ответчику 25 сентября 2023 г., а общий срок осуществления компенсационной выплаты составляет 20 дней со дня принятия заявления. Период неустойки (пени) следует исчислять с 14 октября 2023 г. по день вынесения решения суда вступившим в законную силу.
В связи с изложенным, истец просит: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Петухова Руслана Александровича компенсационную выплату в результате смерти потерпевшего в размере 475 000 рублей; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Петухова Руслана Александровича штраф в размере 4 750 рублей (один процент) за каждый день просрочки, начиная с 14 октября 2023 г. по день вынесения решения суда вступившим в законную силу; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Петухова Руслана Александровича штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом.
Истец Петухов Р.А., принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Насаков Д.Ж действующий на основании доверенности, в судебное заседание, будучи уведомлен о нем, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд письменные возражения на иск в которых просил об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, и снижении размера штрафа, в случае удовлетворения иска.
Третье лицо Димов В.В. в судебном заседании возражений и заявлений по существу иска не представил. Полагал исковые требования Петухова Р.А. подлежащими удовлетворению.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
Прокурор в своем заключении полагала исковые требования о взыскании компенсационной выплаты, штрафных санкций подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Положениями пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В данном случае обязанность возмещения вреда законом частично возложена на другое лицо - в соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -также Закон об ОСАГО) потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Как установлено судом, в том числе следует из представленных истцом материалов, поступивших по запросу суда уголовного дела, гражданского дела по иску Смирновой А.С. к Российскому Соющу Автостраховшиков ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут неустановленное лицо на 78 км. автодороги <адрес> на неустановленном автомобиле совершило наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных травм ФИО2 скончалась.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ №
Постановлением следователя СО МО МВД РФ « Балейский» от 11.11.2022 года возбуждено уголовное дело № 12201760005000279 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Заключением эксперта государственного учреждения здравоохранения "Забайкальское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ года № установлено, что смерть гр. ФИО13 наступила от полученной тупой сочетанной травмы голов, груди, живота, таза и конечностей, осложнившейся развитием травматического шока, о чем свидетельствует гистологическая картина: запустевание полостей сердца и крупный сосудов, гемоторакс справа (в правой плевральной полости – около 80 мл жидкой крови), Шоковые почки; бледность кожных покровов; отек головного мозга, отек легких; заключение специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ года судебно-гистологического исследования.
Данные повреждения имеют характер тупой травмы и могли образоваться в результате ударов (воздействий) тупым предметом (предметами) незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (отсутствие сращения переломов, уровень и характер поверхности у ссадин и осаднения, цвет кровоподтеков и кровоизлияний).
Учитывая морфологию и локализацию повреждений, данные обстоятельства дела, не исключается их образование в результате касательного удара выступающими частями движущегося автомобиля, с последующим отбрасыванием тела и ударом о грунт или дорожное покрытие
Погибшая ФИО2 являлась <данные изъяты> Петухова Руслана Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ №), свидетельством о заключении брака подтверждающим смену фамилии с ФИО3 на ФИО11№
18.09.2023 Смирнова А.С. как представитель Петухова Р.А. направила в адрес РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни.
27.09.2023 года АО « Альфа Страхование», являющееся представителем РСА было отказано в компенсационной выплате ввиду отсутствия доверенности на Смирнову А.С. с правом получения компенсационной выплаты.
17.10.2023 года Смирнова А.С. Действующая от имени Петухова Р.А. повторно обратилась в адрес РСА с претензией об осуществлении компенсационной выплаты.
23.10.2023 года АО «Альфа Страхованием» было отказано Смирновой А.С. в получении компенсационной выплаты ссылаясь на не предоставление доверенности на имя Смирновой А.С. с правом получения компенсационных выплат.
04.03.2024 года Смирнова А.С. повторно обратилась в адрес РСА с претензией об осуществлении компенсационной выплаты, предоставив доверенность от12.02.2024 года с правом получения компенсационных выплат. 12.03.2024 года АО «Альфа Страхованием» истцу в компенсационной выплате было отказано в связи не предоставлением паспорта на имя Доверителя - Петухова Р.А. и отсутствием информации о причинах заверения доверенности начальником колонии, полного наименования колонии.
В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.
Согласно указанному пункту размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей и выплачивается выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В отсутствие указанных лиц право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, а также иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.
Таким образом, сын потерпевшей, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц, имеет право на получение компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находилась ли потерпевшая у него на иждивении.
Как следует из свидетельства истец приходится погибшей в результате ДТП ФИО2 - сыном.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что мать истца погибла в ДТП, при этом лицо, непосредственно причинившее телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, не установлено, потерпевший обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, приложив все необходимые документы, требование истца о взыскании с ответчика суммы компенсационной выплаты признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика РСА неустойки и штрафа, суд исходит из положений статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В данном случае законом предусмотрен иной размер процентов за просрочку исполнения страховой организацией денежных обязательств по выплате страхового возмещения.
Как было указано выше профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 76Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
Из содержаний разъяснений, содержащихся в пункте88Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что предусмотренные Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Как следует из установленных судом обстоятельств дела, истец обратился к ответчику с заявлением о производстве компенсационной выплаты 25.09.2023 года, следовательно, Российский союз автостраховщиков должен был осуществить компенсационную выплату либо отказать в производстве выплаты до 15.10.2023 года.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, требования истца о взыскании неустойки и штрафа признается законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с РСА неустойку за период с 14.10.2023 года по день фактического исполнения решения суда, при этом исчисляет неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты 475000 руб.
Однако, как следует из установленных судом обстоятельств дела, истец обратился к ответчику с заявлением о производстве компенсационной выплаты 25.09.2023 года, следовательно, Российский союз автостраховщиков должен был осуществить компенсационную выплату либо отказать в производстве выплаты до 15.10.2023 года.
За период с 15.10.2023 года по день вынесения решения суда размер неустойки составит 4636 000,00 рублей (4750х976 дней).
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Применительно к настоящему спору размер штрафа в пределах заявленных истцом требований составляет 237500 руб. (475000х50%).
Вместе с тем, представитель ответчика в письменных возражениях полагает, что размер неустойки и штрафа подлежат снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При заключении договора ОСАГО в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель выступают в качестве потребителя.
Согласно пункту 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков последний является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ ОСАГО.
Согласно подп. 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. В соответствии со статьей 1Закона об ОСАГО, пунктом 4 статьи 11 Закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и пунктом 3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможностей по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. Соответственно, Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации).
Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к возникшим правоотношениям между истцом и Российским Союзом Автостраховщиков нормы Закона РФ "О защите потребителей" неприменимы, с учетом баланса интересов сторон, обстоятельств данного спора, степени нарушения ответчиком прав истца, учитывая компенсационный характер неустойки, период рассмотрения дела в суде, привлечения к участию в деле третьих лиц, соотнося суммы возмещения и размера неустойки, применяя общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер неустойки с 15.10.2023 года по день вынесения решения(17.06.2026 года) до 100 000,00 руб.
Оснований к снижению штрафа суд не усматривает.
Далее, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, при определении предельного размера неустойки при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства необходимо исходить, из положений пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому ее предельный размер ограничен страховой суммой по виду причиненного вреда, установленного данным законом, и составляет 475 000,00 руб., применительно к настоящему спору с учетом взысканной суммы неустойки: 475 000,00руб. - 100 000,00 руб. =375 000,00 руб.
При таких данных, судом определяется неустойка за период с 18.06.2026 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения -475000 руб. (4750 руб.) за каждый день, но не более 375 000,00 руб.
Доводы представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из материалов дела истец до обращения в суд, неоднократно обращался к ответчику с заявлениями об осуществлении компенсационных выплат. Так18.09.2023 года истец,в лице своего представителя, направил в адрес РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни.27.09.2023 года АО «Альфа Страхование», являющееся представителем РСА было отказано в компенсационной выплате. 17.10.2023 года Петухов Р.А. повторно обратился в адрес РСА с претензией об осуществлении компенсационной выплаты.23.10.2023 года АО «Альфа Страхованием» Петухову Р.А. вновь было отказано в получении компенсационной выплаты. 04.03.2024 года представитель истца повторно обратилась в адрес РСА с претензией об осуществлении компенсационной выплаты. 12.03.2024 года АО «Альфа Страхованием» истцу так же было отказано в компенсационной выплате.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, обязанность по ее уплате следует возложить на ответчика пропорционально от суммы удовлетворенных требований.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований, входящих в цену иска, составит 16500,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Петухова Руслана Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков ( ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494 ) в пользу Петухова Руслана Александровича ( №
-компенсационную выплату в размере 475 000,00 рублей;
Неустойку за просрочку в компенсационной выплате за период с 15.10.2023 года по 17.06.2026 года в размере 100 000,00 рублей;
Неустойку за просрочку в компенсационной выплате за период с 18.06.2026 года по день фактического исполнения решения суда в размере 4 750,00 рублей в день но не более 375 000,00 рублей;
Штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 237 500,00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска в суммах, превышающих указанные отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 16500,00 рублей
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья О.Ю. Щеглова
Мотивированное решение вынесено 26 июня 2026 года