ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Тутукова<ФИО>, находящийся по адресу: г. Курган ул. К. Мяготина, д. 70, каб. 21, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации
Першина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> Курганской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская обл., г. Курган, <АДРЕС>, место работы: <АДРЕС>», водитель грузового автомобиля, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Курганской области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12:27 час на автодороге Тамбов-Пенза, 238 км, Першин<ФИО>, управляя автомобилем «ВОЛЬВО», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ШМИТЦ АН 076445, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, осуществляя обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
В судебном заседании Першин<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что начал маневр обгона в отсутствие сплошной горизонтальной разметки, а завершил - при ее наличии.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Першина<ФИО> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно определению Конституционного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 12:27 час на автодороге Тамбов-Пенза, 238 км, Першин<ФИО>, управляя автомобилем «ВОЛЬВО», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ШМИТЦ АН 076445, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Вина Першина<ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС Урданова<ФИО>, схемой места совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам, считать их недостоверными и не допустимыми у судьи не имеется.
В соответствии ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые. При этом, вопреки доводам Першина<ФИО> суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства о том, что работа водителем грузового автомобиля является основным источником его дохода.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного Першиным<ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья назначает Першину <ФИО> наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Першина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, р/сч 03100643000000015500 в Отделении ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области, г. Пенза, БИК 015655003, код ОКТМО 56701000, УИН 18810458250220020641.
Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО7>