ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Тутукова<ФИО>, расположенный по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 70, каб. 21, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации
Каюкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: ООО «Плитка 45», оператор, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Курганской области в Кетовском районе, установил:
11 декабря в 18:01 час Каюкин<ФИО>., проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого на основании решения Кетовского городского суда Курганской области от <ДАТА4> (с учетом решений Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>) установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил административное ограничение, обязывающее его являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Каюкин <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, согласилася с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав Каюкина<ФИО>., исследовав материалы дела, суд установил, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> г. <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Каюкина<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, копиями решений суда, копией регистрационного листа, копией заключения, копией предупреждения, копией графика прибытия на регистрацию, письменными объяснениями Каюкина<ФИО>., а также пояснениями, данными им в ходе судебного заседания, копией постановления о привлечении к административной ответственности, справкой на физическое лицо.
Каких-либо причин не доверять указанным выше доказательствам не имеется. Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы составлены с соблюдением процессуальных требований, каких-либо оснований считать их недостоверными и недопустимыми доказательствами не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного Каюкиным<ФИО>. административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение однородного правонарушения в течение года.
Каюкин <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, должных выводов не сделал. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера деяния и личности Каюкина<ФИО>., фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, применение к нему иных видов административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести Каюкина<ФИО>. к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает Каюкину<ФИО>. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Каюкина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 декабря 2025 г. с 11:50.
Поместить Каюкина <ФИО2> в специальный приемник УМВД России по Курганской области.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>