К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-275/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 39 судебного района г. Кургана Курганской области · судья Тутукова Гульнара Мурзагалымовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
23.04.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
000915169

Решения

Дело № 5-275/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Тутукова<ФИО> (г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 70), и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Потемина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кургана Курганской области, места жительства и регистрации не имеющего, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Курганской области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18:00 час Потемин<ФИО>., по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС> в отношении которого на основании решения Кетовского районного суда Курганской области от 18 апреля 2025 г. установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: будучи привлеченным судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил административное ограничение, обязывающее его два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Потемин <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами совершения правонарушения согласился.

Заслушав Потемина<ФИО>., исследовав материалы дела, суд установил, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Потемина<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией решения Кетовского районного суда Курганской области от <ДАТА5>, копией заключения, копией предупреждения, копией графика, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА8>, пояснениями Потемина<ФИО>., справкой на физическое лицо, иными материалами дела.

Каких-либо причин не доверять указанным выше доказательствам не имеется. Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы составлены с соблюдением процессуальных требований, каких-либо оснований считать их недостоверными и недопустимыми доказательствами не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного Потеминым<ФИО>. административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение однородного правонарушения в течение года. В соответствии собщими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Потемин <ФИО> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, должных выводов не сделал. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера деяния и личности <ФИО5>., фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, применение к нему иных видов административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает Потемину<ФИО>. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Потемина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с 11:55 час.

Поместить Потемина <ФИО2> в специальный приемник УМВД России по Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО6>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. А. Н.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание