ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Касумов Илкин Алияга оглы, при секретаре судебного заседания Щенникове Н.А., без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Б., в помещении Советско-Гаванского гарнизонного военного суда (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части «данные изъяты»
Б., родившегося
«данные изъяты», установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении «данные изъяты», ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в районе дома № «данные изъяты», не имеющий права управления транспортными средствами Б. управлял автомобилем «данные изъяты» c государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Б. были направлены из ОМВД России по <адрес> в Советско-Гаванский гарнизонный военный суд от ДД.ММ.ГГГГ и поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Б. в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовое отправление, направленное по месту жительства Б., направлено в адрес суда из-за истечения срока хранения после неудачной попытки вручения, номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении Б. не принадлежит, в этой связи, учитывая, что иные действия суда, направленные на установление местонахождения Б., результатов не дали, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
На основании п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу «данные изъяты», ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, Б. отстранен от управления транспортным средством «данные изъяты» c государственным регистрационным знаком «данные изъяты».
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «данные изъяты» и бумажного носителя с записью результатов исследования, около 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения Б. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» № «данные изъяты», в результате чего выявлено наличие 0,482 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе и установлено состояние опьянения, с чем он согласился. При этом в акте отражены наименование, заводской номер, пределы допустимой погрешности и дата последней поверки прибора.
Во всех процессуальных документах имеются подписи Б., в том числе за получение их копий. Обстоятельства, указанные в вышеназванных процессуальных документах, объективно подтверждаются содержанием видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, произведённой при совершении в отношении Б. административных процедур, исследованной в судебном заседании.Каких-либо нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при составлении инспекторами ДПС административного материала в ходе рассмотрения дела не установлено.
Как следует из справки инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, Б. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.
С учетом изложенного, вышеуказанные действия Б. были квалифицированы должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно требованиям положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения, в том числе административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что датой совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по рассматриваемому делу является ДД.ММ.ГГГГ и указанное правонарушение не является длящимся, то установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к ответственности к моменту судебного разбирательства истёк, в связи с чем, прихожу к выводу, что производство по данному делу должно быть прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Касумов