ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 г. г. Курган<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Тутукова<ФИО>, расположенный по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 70, каб. 21, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении председателя правления «ТСЖ ГЛИНКИ, 12» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) Ханьжиной <ФИО2> <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Управлением внутренних дел города <АДРЕС>, адрес местонахождения организации: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2025 г. в 00:00 час Ханьжина<ФИО>, являясь председателем правления «ТСЖ ГЛИНКИ, 12», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не предоставила в установленный срок не позднее <ДАТА5> в ОСФР по Курганской области сведения ЕФС-1 (подраздел 1.1) на одно застрахованное лицо Чевалкова<ФИО> о заключении договора ГПХ от <ДАТА6>
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ханьжина<ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения административного материала была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, заслушав явившихся лиц, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ханьжиной<ФИО> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Инструкцией «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> предусмотрена обязанность страхователя не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения, представлять в территориальный орган СФР сведения, указанные в пп. 5 п. 2 ст. 11 Закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ - дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Ханьжиной<ФИО> административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, сведениями о застрахованном лице Чевалкове <ФИО> актом о выявлении правонарушения от <ДАТА11>, выпиской из ЕГРЮЛ.
Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам, считать их недостоверными и не допустимыми у судьи не имеется.
Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ханьжиной<ФИО> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Мировым судьей установлено, что административное правонарушение Ханьжиной<ФИО> совершено впервые, отсутствует причинение вреда кому-либо совершенным административным правонарушением, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным заменить Ханьжиной<ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде административного штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст. 23.1, 25.1 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать председателя правления ТСЖ ГЛИНКИ, 12» Ханьжину<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО8>