ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 июня 2026г. город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А., рассмотрев дело №5-296/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шапочкина Василия Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
24.05.2026г., Шапочкин В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в 12 часов 15 минут по адресу: г.Нижний Тагил, проспект Ленина, 73, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Шапочкина В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шапочкин В.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. накануне употреблял пиво и боялся, что анализ покажет, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом обратил внимание суда на тот факт, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД ему не предлагал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что 24.05.2026 он находился на службе. Его командир - инспектор ДПС Смирнов остановил автомобиль под управлением Шапочкина. Он разъяснил Шапочкину права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, затем пригласил его в патрульный автомобиль, где предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Шапочкин В.А. отказался. Далее он предложил Шапочкин пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шапочкин также ответил отказом. Он составил в отношении Шапочкина протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вручил ему копии протокола об административном правонарушении, иных материалов, автомобиль направлен на штрафную стоянку.
Заслушав Шапочкина В.А., свидетеля <ФИО2>, просмотрев видеозаписи, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
24.05.2026, в 12 часов, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» составлен протокол 66 ОУ № 1243756 об отстранении Шапочкина В.А. от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно имелся признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В соответствии с протоколом 66 МО №0830676 от 24.05.2026, Шапочкин В.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24.05.2026 в 12 часов 15 минут. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Шапочкин В.А. отказался, что подтвердил своей подписью. Согласно протоколу о задержании транспортного средства, 24.05.2026 в 12:30 часа был задержанавтомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Шапочкиным В.А.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шапочкину В.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, при отстранении от управления транспортным средством, при направлении на медицинское освидетельствование, была обеспечена видеофиксация процессуальных действий.
Вопреки доводам Шапочкина В.А., из видеозаписи усматривается, что инспектор ГИБДД <ФИО1> в служебном автомобиле отстранил Шапочкина В.А. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Шапочкин В.А. отказался. Далее инспектор ГИБДД предложил Шапочкину В.А. проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Шапочкин В.А. также отказался. Также из видеозаписи следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ инспектор разъяснял Шапочкину В.А. до начала видеозаписи. Данное обстоятельство не оспаривал в судебном заседании Шапочкин В.А.
Таким образом, суд делает вывод, что процедура привлечения к административной ответственности Шапочкина В.А. была соблюдена.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022г., направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подпунктом 1 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. №262н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основаниипротокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ч.4 и ч.5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В связи с невыполнением Шапочкиным В.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него инспектором ДПС правомерно составлен протокол об административном правонарушении 66 АА №3208907 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24.05.2026г., Шапочкин В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в 12 часов 15 минут по адресу: г.Нижний Тагил, проспект Ленина, 73, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Шапочкина В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Шапочкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, которые, по мнению мирового судьи, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для принятия решения по рассматриваемому делу.
Действия Шапочкина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Шапочкину В.А. наказания, мировой судья принимает во внимание умышленный характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно алфавитной карточке, Шапочкин В.А. в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шапочкина В.А., судом не установлено, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить Шапочкину В.А. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шапочкина В.А., мировой судья относит признание вины, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства и с места работы.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шапочкина Василия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба, зачисляемые в местные бюджеты Получатель: УФК по Свердловской области, (МУ МВД России «Нижнетагильское»), счет получателя: 03100643000000016200 в ОКЦ №1 Уральского ГУ Банка России// УФК по Свердловской области в г. Екатеринбург, кор. счет 40102810645370000054, БИК 016577551, ОКТМО: 65513000, Код дохода: 18811601123010001140, ИНН: 6668011146, КПП: 662301001, УИН № 18810466260360007320.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направлен мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, порядок исполнения постановления о назначении данного административного наказания.
На основании ч.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
На основании ч.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
На основании ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Мировой судья А.А.Румянцева