К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-259/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 43 судебного района г. Кургана Курганской области · судья Поляковская Ирина Васильевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
07.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
063980

Решения

Дело № 5-259/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2026 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области Поляковская Ирина Васильевна (г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 21, каб. 13), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Егорова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Шумихинского р-на Курганской обл., работающего водителем-экспедитором в ООО «ИТЕКО Россия» зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская обл., г. <НОМЕР>, в/<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 час. 30 мин. <ФИО2> на 346 км автодороги Москва-Уфа <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства Камаз, государственный регистрационный <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что согласен был пройти медицинское освидетельствование, пил натощак настойку «Бобровая струя», поэтому возможно был запах, отказался, так как не мог прервать рейс.

Защитник <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с протоколом не согласился, просил приобщить к материалам дела скрин, подтверждающий наличие на данном участке дороги кафе, где отдыхал <ФИО2>, на момент составления протокола не намеревался продолжать поездку.

Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, представителя, исследовав материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 063980 от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления является отказ от прохождения освидетельствования;

- рапортом ИДПС о том, что был остановлен автомобиль Камаз, государственный регистрационный <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на месте, а также в медицинской организации водитель отказался;

- видеоматериалом на СД-диске, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- протоколом о задержании транспортного средства.

Нарушений порядка составления материалов дела и привлечения <ФИО2> к административной ответственности не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в его пользу, не усматривается.

Доводы представителя о том, что <ФИО2> на момент составления протокола не намеревался продолжать поездку, отдыхал на территории кафе, отклоняются мировым судьей. Из видеозаписи следует, что <ФИО2> при составлении материалов находится в патрульном автомобиле на автодороге, по которой периодически проезжают транспортные средства.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что <ФИО2> управлял автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта), отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем состав правонарушения имел место в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, обстоятельства дела, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Егорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф вносится в течение 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет получателя: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Банк - ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород кор./счет - <АДРЕС> расчетный счет - <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>.

Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана (г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 21, каб. 8).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Поляковская

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Е. И. Г.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 14:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Неявка (недоставление) привлекаемого физического лица

  4. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  5. Административное наказание