ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июля 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1> (г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 21, каб.13), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Меньщиковой <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. Кургана Курганской обл., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шаманова, 58-<АДРЕС>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, 109-4, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО3> <ДАТА4>, находясь по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 109-4, будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ с наложением административного штрафа в сумме <НОМЕР> рублей, уклонилась от его оплаты в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее <ДАТА7>
<ФИО3> при рассмотрении дела об административном правонарушении факт правонарушения не признала, пояснила, что не знала о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, судебные повестки и копию постановления не получала. Фактически проживает в городе <АДРЕС>, где у нее имеется квартира в собственности. В город Курган приезжает периодически в связи с судебными спорами. С января 2026 года по май 2026 года также проживала по месту регистрации в городе <АДРЕС>. Однако в случае получения почтовых уведомлений по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 109-4, она бы приняла меры к получению корреспонденции. У нее на телефоне установлено приложение АО «Почта России», через которое она отслеживает поступление извещений. Однако на указанный адрес в городе Кургане повестка и постановление также не поступали, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в которых отсутствуют доказательства о попытках вручения. Просила учесть, что постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ ей выдали <ДАТА3> при обращении в службу судебных приставов в связи со списанием денежных средств с ее счета, постановление не обжаловала, штраф оплачен в полном объеме. Просила прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно сведениям МВД России, копии паспорта <ФИО3> зарегистрирована по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шаманова, 58-<АДРЕС>; по месту пребывания: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, 109-4.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> <ФИО3> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР> рублей.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, направлено в УФССП России для принятия мер принудительного исполнения <ДАТА8>
Согласно справки о движении денежных средств судебного пристава-исполнителя сумма штрафа удержана с должника <ДАТА9>
Из материалов дела <НОМЕР> следует, что судебная повестка и постановление были направлены <ФИО3> по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 109-4, конверты вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения, дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.
Отчеты об отслеживании почтовых отправлений не содержат информации, подтверждающей попытки вручения почтальоном корреспонденции <ФИО3> по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 109-4.
Сведений о направлении указанной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства и о получении <ФИО3> постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ материалы дела <НОМЕР> не содержат.
Таким образом доводы <ФИО3> о получении постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> только <ДАТА3> не опровергнуты.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» при оценке доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, необходимо учитывать, что об отсутствии вины могут свидетельствовать не зависящие от его воли и препятствующие уплате административного штрафа в установленный срок обстоятельства, которые подлежат проверке судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении (пункт 13 Постановления).
Пунктом 27 указанного Постановления предусмотрено, что по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судье при выяснении вопроса о наличии события административного правонарушения необходимо проверять, правильно ли должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исчислен срок уплаты административного штрафа.
Если судья при рассмотрении дела, оценив имеющиеся и (или) дополнительно представленные доказательства, придет к выводу о том, что срок уплаты административного штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5, пункт 2 части 1, пункт 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).
В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей суда общей юрисдикции, органом, должностным лицом, составляет десять дней (не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 КоАП РФ, - пять дней), которые подлежат исчислению со дня, следующего за днем вручения или получения копии постановления; в случае истечения срока обжалования в нерабочий день его последний день переносится на первый следующий за ним рабочий день (части 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8, части 1, 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
При определении момента вручения лицу или получения им копии вынесенного в отношении его постановления о наложении административного штрафа следует руководствоваться положениями Кодекса, действующими на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, в рамках которого было вынесено указанное постановление (часть 3 статьи 1.7, части 2 - 9 статьи 24.9 КоАП РФ).
Поскольку доказательств вручения <ФИО3> копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> ранее <ДАТА3> не имеется, мировой судья приходит к выводу о том, что срок уплаты административного штрафа по указанному постановлению на момент составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не истек.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Меньщиковой <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>