ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июля 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области Поляковская И.В. (г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, каб. 13), и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении
Крапивина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане Курганской обл., гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «Компания Экосистема», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 8-64, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 05 час. 16 мин. по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 107А, <ФИО2> управляя транспортным средством МК-4546-06, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
<ФИО2> при рассмотрении материалов об административном правонарушении вину не признал, пояснил, что двигался согласно путевого листа на спецтехнике с целью подъезда к контейнерной площадке.
Представитель <ФИО3>, действующий на основании доверенности, дал аналогичные пояснения, представил схему размещения подъездных путей к контейнерным площадкам, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что на данном участке дороги возможен подъезд к контейнерной площадке с улицы Ленина. Требования Правил дорожного движения обязательны для всех, схемы подъезда к контейнерным площадкам должны разрабатываться с учетом наличия запрещающих знаков. Представленная в материалы дела схема не согласовывалась с ГИБДД.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Согласно ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность по данной статье наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (в том числе нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и др.).
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 287991 от <ДАТА6> г.;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану и другими материалами.
Нарушений порядка составления материалов дела и привлечения к административной ответственности <ФИО2> не установлено.
Доводы о том, что <ФИО2> двигался согласно схемы размещения подъездных путей к контейнерным площадкам отклоняются мировым судьей, поскольку не представлено доказательств невозможности подъезда к контейнерной площадке по вышеуказанному адресу по иному маршруту, без нарушения требований знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Схема размещения подъездных путей к контейнерным площадкам, наличие путевого листа не освобождают водителя от обязанности соблюдения требований Правил дорожного движения.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, имущественное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о возможности замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья оснований к тому не усматривает, поскольку характер имевшего место административного правонарушения, объект посягательства и конкретные обстоятельства дела указывают, что степень угрозы охраняемым интересам (безопасность дорожного движения, возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей) исключает в рамках настоящего дела применение статьи 4.1.1 КоАП РФ с заменой административного штрафа на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Крапивина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч пятьсот) руб.
Разъяснить, что в силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при оплате указанного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа, что составляет 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.
Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Банк - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган кор./счет - <НОМЕР> расчетный счет - <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>.
Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана (г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, каб. 13).
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения его копии в Курганский городской суд Курганской области.
Мировой судья И.В. Поляковская