ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Тутукова<ФИО>., и.о. мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области, с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Кургана Курганской области Шадрина И.Ю., Лисачевой М.С., Сапрыгиной<ФИО>, подсудимого Батырева<ФИО>, его защитника - адвоката Болотова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретарях Трофимовой<ФИО>., Федоровой Т.А., Шмаковой Н.Л., Лопаткиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Батырева <ФИО7>, родившегося <ДАТА2> в с Пресновка Пресновского р-на <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, нетрудоустроенного, инвалида III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, военнообязанного, судимого
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден <ДАТА4> по отбытии наказания,
- <ДАТА5> Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батырев <ФИО>. <ДАТА6> в период времени с 12 часов 32 минут до 13 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс» по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа: джемпер ВАС014029 трикотаж темно-серый XL/182 стоимостью 2 199 рублей, толстовку ВАС013063 трикотаж черный S/182 стоимостью 3 799 рублей и брюки ВАС013909 трикотаж серый М/182 стоимостью 2 499 рублей на общую сумму 8 497 рублей, с которыми прошел в примерочную кабину магазина, где надел указанные джемпер, толстовку и брюки на себя, под надетую на него одежду и, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Батырев причинил АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 8 497 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Батырев в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Батырев в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признав вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласно письменному заявлению выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Батырев является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Батырева по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности Батырева, который участковым уполномоченным, старшим инспектором ОВР с ПОО характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного расследования, учитывая при этом, что преступление совершено в условиях неочевидности, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелых заболеваний, инвалидность III группы, признание вины в судебном заседании, заявление о раскаянии.
Протокол чистосердечного признания Батырева, составленный <ДАТА7> суд не признает добровольным заявлением о преступлении, поскольку на тот момент сотрудники полиции уже располагали о причастности Батырева к совершенному преступлению, в связи с чем, расценивает и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления наряду с признательными показаниями в ходе производства предварительного расследования.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Батыреву, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Калужского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>
При назначении Батыреву наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит основания для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступления, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ или назначении наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также поскольку уголовное дело в отношении Батырева рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, - ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что преступление Батыревым совершено до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5> суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания.
В срок наказания Батыреву подлежит зачету отбытое им наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5>
При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания под стражей Батырева в порядке применения меры пресечения по приговору Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5> в период с <ДАТА9> и до дня вступления приговора в законную силу - <ДАТА10> подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением Батыреву наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Батырева в порядке применения меры пресечения по данному уголовному делу с 19 января 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», а также исходя из предыдущих приговоров, суд считает необходимым направить Батырева для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Батырева <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5>, назначить Батыреву Михаилу Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в окончательное наказание Батыреву Михаилу Владимировичу наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5> в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания под стражей Батырева <ФИО7> в порядке применения меры пресечения по приговору Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5> в период с <ДАТА9> и до дня вступления приговора в законную силу - <ДАТА10>, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Батырева <ФИО7> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить Батырева <ФИО7> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области в г. Кургане.
Срок отбывания наказания Батырева <ФИО7> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Батырева <ФИО7> в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19 января 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Батырева <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за <ДАТА13> хранить при уголовном деле; кофту мужскую черного цвета, джемпер ВАС014029 трикотаж темно-серый XL/182, брюки ВАС013909 трикотаж серый М/182, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Кургану возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника или отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений.
Мировой судья <ФИО> Тутукова