ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Тутукова<ФИО> с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Курганской области Лисачевой<ФИО>, потерпевшей Нерекиной<ФИО>., подсудимого Вяткина<ФИО>., его защитника - адвоката Салманова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Зацепиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вяткина <ФИО7>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, судимого
- 18 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 26 июня 2024 г. обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы, освобожден 12 июля 2024 г. по отбытию, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вяткин <ФИО> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Вяткин <ДАТА6> около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии около 3 метров от дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой Нерекиной <ФИО>, с силой схватил ее за правую руку и дернул, отчего Нерекина потеряла равновесие и упала на землю. После чего Вяткин подошел к Нерекиной и нанес ей не менее десяти ударов ногами по лицу и по телу, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята Нерекиной реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Действия Вяткина и высказанные им слова угрозы убийством Нерекинавосприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Вяткин находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Вяткин в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Вяткин в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признав вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вяткин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Вяткина<ФИО>. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врача-психиатра, снятого с диспансерного наблюдения у врача-нарколога в связи с осуждением, судимого за совершение преступления против личности, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вяткину В.Б., суд, руководствуясь положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей (принесение извинений), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний, признание вины, заявление о раскаянии в содеянном. При этом мировой судья не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый при даче показаний как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его расследования лишь подтвердил имеющуюся у органов следствия информацию об обстоятельствах совершения им преступления, полученную от потерпевшей непосредственно после преступления.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Вяткину, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что нахождение в таком состоянии в момент совершения преступления подтверждается материалами уголовного дела, и не отрицается самим подсудимым, который пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления, и считает, что, исходя из обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения Вяткина оказало определяющие влияние на его поведение, способствовало снижению критики поведения, проявлению агрессии, применению им насилия и явилось важным, определяющим условием для совершения им преступления и находится в непосредственной связи с ним.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, изложенные выше, суд приходит к выводу о назначении Вяткину наказания в виде ограничения свободы, а не иного наказания - в виде принудительных работ и лишения свободы, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания подсудимому будет достаточным для достижения его целей, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Вяткиным преступления, а также личности виновного.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Вяткина <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Вяткину Владимиру Борисовичу следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - города Кургана Курганской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Вяткина <ФИО7> обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Осуществление надзора за отбыванием осужденным Вяткиным <ФИО> наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вяткина <ФИО7> отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Освободить Вяткина <ФИО> от оплаты процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника или отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений.
Мировой судья <ФИО10>