ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Тутукова<ФИО>. на основании постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 декабря 2025 г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Курганской области Лисачевой<ФИО>, потерпевшей Кожевниковой<ФИО>, подсудимого Кожевникова<ФИО>, его защитника - адвоката Нечеухина<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Карповой<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кожевникова <ФИО7>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников <ФИО> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Кожевников 20 мая 2025 г. около 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне жилого <АДРЕС>, в ходе конфликта с племянницей Кожевниковой <АДРЕС> возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята Кожевниковой Ю.В. реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». В подтверждение серьезности своих намерений Кожевников <ФИО>. схватил одной рукой за руку Кожевникову Ю.В. и, удерживая ее одной рукой, начал тянуться другой рукой за ножом, который лежал на столе, однако находящаяся рядом Васильева<ФИО> успела взять нож со стола. Действия и высказанные Кожевниковым И.В. слова угрозы убийством Кожевникова Ю.В. в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Кожевников <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кожевников <ФИО>. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Кожевников <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признав вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожевников <ФИО>., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кожевникова<ФИО>. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врача-психиатра, находящегося на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, несудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кожевникову <ФИО>, мировой судья, руководствуясь положениями п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного расследования, в том числе о дате, времени и месте, мотивах его совершения, а также добровольное возмещение морального вреда путем передачи денежных средств потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей (принесение извинений), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кожевникову, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что нахождение в таком состоянии в момент совершения преступления подтверждается материалами уголовного дела, и не отрицается самим подсудимым, который пояснил, что момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления, и считает, что, исходя из обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения Кожевникова оказало определяющие влияние на его поведение, способствовало снижению критики поведения, проявлению агрессии, применению им насилия и явилось важным, определяющим условием для совершения им преступления и находится в непосредственной связи с ним.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Кожевникову наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественное доказательство по делу - нож, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кожевникова <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кожевникова <ФИО7> отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Кожевникова <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - нож, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника или отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений.
Мировой судья <ФИО13>