ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Тутукова<ФИО>., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Курганской области Лисачевой<ФИО>, потерпевшей Сысолятиной<ФИО>, подсудимого Карпова<ФИО>., его защитника - адвоката Чубаровой<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Седуновой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карпова <ФИО7>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного у ИП Шершневой<ФИО> автомойщиком, военнообязанного, судимого:
- 30 июля 2019 г. Полевским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Полевского городского суда Свердловской области от 11 января 2021 г. условное осуждение отменено, назначено лишение свободы сроком на 2 года;
- 2 июля 2021 г. Полевским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 4 мая 2022 г. неотбытый срок заменен на 1 год 3 месяца ограничения свободы. По постановлению Петуховского районного суда Курганской области от 27 июля 2022 г. ограничение свободы заменено на 6 месяцев 12 дней лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Освобожден по отбытию 7 февраля 2023 г., снят с учета по отбытию наказания 16 мая 2024 г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпов <ФИО> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Карпов 27 ноября 2025 г. около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> на <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой Сысолятиной<ФИО>, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в руке кухонный нож, приставил его к телу Сысолятиной и надавил лезвием ножа ей на правый бок, после чего, держа кухонный нож в руке, направил его в сторону Сысолятиной, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством и, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята потерпевшей Сысолятиной реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас расчленю!». Действия Карпова и высказанные им слова угрозы убийством Сысолятина восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Карпов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Карпов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Карпов в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признав вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Карпова<ФИО>. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Карпову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карпову мировой судья, руководствуясь положениями п.п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе мотивах и способе его совершения, учитывая при этом, что преступление совершено в условиях неочевидности, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей преступлением, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Карповым вины, заявление о раскаянии в содеянном, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 04.11.2011 года рождения и 22.04.2016 года рождения, не проживающих совместно с ним, но находящихся на его материальном обеспечении.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карпову, суд признает рецидив преступлений.
Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Карпову суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что нахождение в таком состоянии в момент совершения преступления подтверждается материалами уголовного дела, и не отрицается самим подсудимым, который пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления, и считает, что, исходя из обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения Карпова оказало определяющие влияние на его поведение, способствовало снижению критики поведения, проявлению агрессии, применению им насилия и явилось важным, определяющим условием для совершения им преступлений и находится в непосредственной связи с ним.
Учитывая данные о личности Карпова, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
Мировой судья приходит к выводу о назначении Карпову <ФИО> наказания в виде лишения свободы. Такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину признал, возместил потерпевшей причиненный вред, которая не имеет к нему претензий, трудоспособен, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции, действовавшей до 20 января 2026 г. - на момент совершения преступления), заменяет Карпову <ФИО> наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кургану, - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Карпова <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в редакции, действовавшей до 20 января 2026 г.) назначенное Карпову <ФИО> наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок - 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Карпову <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Обязать Карпова <ФИО> после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания Карпову <ФИО> наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кургану, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Карпова <ФИО> от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника или отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.
Мировой судья <ФИО10>