ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Тутукова<ФИО>., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Курганской области Лисачевой<ФИО>, представителя потерпевшего Анохиной<ФИО>, подсудимого Ложкина<ФИО> его защитника - адвоката Евдокимовой<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Коровиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ложкина <ФИО7>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого:
- 6 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 2 марта 2021 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2022 г.по отбытии срока наказания;
- 18 января 2024 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- 22 января 2024 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
- 6 марта 2024 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 мая 2025 г. по отбытии срока наказания;
- 20 января 2026 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ложкин <ФИО> совершил покушение на кражу имущества ООО «ПВ - Новый Урал» при следующих обстоятельствах.
Ложкин 16 декабря 2025 г. около 16 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «ДоброЦен», расположенного по адресу<АДРЕС> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, тайно похитил, взяв с витрины принадлежащее ООО «ПВ - Новый Урал» имущество, а именно: кофе «Нескафе Голд» 220 г стоимостью 739,00 руб. за 1 шт. в количестве 3 шт. на сумму 2 217,00 руб., кофе «Нескафе Голд» 500 г стоимостью 1 493,00 руб. за 1 шт. в количестве 7 шт. на сумму 10 493 руб., всего имущества на общую сумму 12 710,00 руб., которое положил в находящийся при нем пакет, после чего с указанным товаром прошел мимо касс, не рассчитываясь за товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, и с места преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «ДоброЦен» Лукиных<ФИО> В случае доведения своего преступного умысла до конца Ложкин своими преступными действиями мог бы причинить ООО «ПВ - Новый Урал» материальный ущерб в размере 12 710,00 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ложкин в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Ложкин в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признав вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ложкин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ложкина<ФИО>по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Ложкину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и состоянии здоровья Ложкина, который у врача-психиатра на учете не состоит, у врача-нарколога не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ложкину, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием тяжелых заболеваний, инвалидность III группы, признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого неизвестной правоохранительным органам, Ложкин при допросе не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ложкину, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ложкина, приведенные выше, а также учитывая, что он, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, вновь совершил покушение на совершение аналогичного преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о назначении о Ложкину наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая, что преступление Ложкиным совершено до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2026 г. суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания.
В срок наказания Ложкину подлежит зачету отбытое им наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2026 г.
В связи с назначением Ложкину наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» 220 г и 7 упаковок «Нескафе Голд» 500 г считать возращенными по принадлежности.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ложкина <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2026 г., назначить Ложкину <ФИО7> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Ложкину Э.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в окончательное наказание Ложкину <ФИО> наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2026 г. в период с 17 февраля 2026 г. до 18 февраля 2026 г.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания под стражей Ложкина <ФИО7> в порядке применения меры пресечения по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2026 г. в период с 16 декабря 2025 г. и до дня вступления приговора в законную силу - 17 февраля 2026 г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ложкина <ФИО7> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить Ложкина <ФИО7> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области в г. Кургане.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Ложкина <ФИО7> в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18 февраля 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Ложкина <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» 220 г и 7 упаковок «Нескафе Голд» 500 г считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника или отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений.
Мировой судья <ФИО11>