ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Тутукова<ФИО> и.о. мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Курганской области Исабаевой<ФИО>, подсудимого Кряковского<ФИО> его защитника - адвоката Биндюк<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Карповой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кряковского <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <ДАТА3> рождения и <ДАТА4> рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, Макушинский р-н, д. Чистое, <АДРЕС> Центральная, д. 22, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, г. Курган, <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого:
- 5 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Краноармейского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- 22 декабря 2017 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 25 дней, освобожденного 9 августа 2024 г. по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто 3 декабря 2024 г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кряковский <ФИО> совершил покушение на кражу имущества ООО «Элемент-Трейд» при следующих обстоятельствах.
Кряковский 11 декабря 2025 г. около 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, решил похитить, взяв с торгового стеллажа принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество: варежки женские с длинным мехом в количестве одной пары розничной стоимостью 399 руб. 99 коп., колбасу свиную «Сибагро» массой 250 г розничной стоимостью 149 руб. 99 коп. за штуку в количестве 3 штук на общую сумму 449 руб. 97 коп., молоко отборное «Першинское» объемом 900 мл розничной стоимостью 109 руб. 99 коп., перчатки мужские флисовые в количестве одной пары розничной стоимостью 199 руб. 99 коп., сок «Добрый» яблочный объемом 1 литр розничной стоимостью 114 руб. 99 коп., сырок творожный Ваниль «Першино» массой 90 г розничной стоимостью 59 руб. 99 коп. за штуку в количестве 4 штук на общую сумму 239 руб. 96 коп., термобелье мужское, штаны розничной стоимостью 499 руб. 99 коп. за штуку в количестве 2 штук на общую сумму 999 руб. 98 коп., тунику женскую с принтом розничной стоимостью 399 руб. 99 коп., футболку мужскую розничной стоимостью 299 руб. 99 коп. в количестве 7 штук на общую сумму 2 099 руб. 93 коп., всего имущества на общую сумму 5 014 руб 79 коп., которое сложил в сумку, находящую при нем. После чего прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар, попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Зыковым<ФИО> непосредственно при выходе из магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Кряковский своими преступными действиями мог бы причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 5 014 руб. 79 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кряковский в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Кряковский в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признав вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласно письменному заявлению выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кряковский, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кряковского<ФИО>. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Кряковскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и состоянии здоровья Кряковского, который у врача-психиатра на учете не состоит, у врача-нарколога не наблюдается, участковым уполномоченным полиции, жильцами дома по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы Семеновой<ФИО> - Гилевой <ФИО11>, <ДАТА3> рождения, и Гилевой<ФИО>, <ДАТА4> рождения, проживающих совместно с ним, которых он воспитывает и материально содержит; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелых заболеваний, признание вины в судебном заседании, заявление о раскаянии, осуществление ухода за своей матерью Кряковской<ФИО>, 1960 года рождения, имеющей хронические заболевания, а также за матерью Семеновой<ФИО> Антипиной <ФИО> 1946 года рождения, являющейся инвалидом II группы.
Протокол чистосердечного признания, составленный <ДАТА10> суд не признает явкой с повинной - добровольным заявлением о преступлении, поскольку на тот момент сотрудники полиции уже располагали о причастности Кряковского к совершенному преступлению, в связи с чем, расценивает и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления наряду с признательными показаниями в ходе производства предварительного расследования.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кряковскому, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Кряковского, приведенные выше, а также учитывая, что он, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о назначении Кряковскому наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся, трудоспособен, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции, действовавшей до <ДАТА11> - на момент совершения преступления), заменяет Кряковскому <ФИО> наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кряковского <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в редакции, действовавшей до <ДАТА11>) назначенное Кряковскому <ФИО> наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок - 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Кряковскому <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Обязать Кряковского <ФИО> после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания Кряковскому <ФИО> наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 11 декабря 2025 г. хранить при уголовном деле; варежки женские с длинным мехом в количестве одной пары, колбасу свиную «Сибагро» массой 250 г в количестве 3 штук, молоко отборное «Першинское» объемом 900 мл, перчатки мужские флисовые в количестве одной пары, сок «Добрый» яблочный объемом 1 литр, сырок творожный Ваниль «Першино» массой 90 г в количестве 4 штук, термобелье мужское, штаны в количестве 2 штук, тунику женскую с принтом, футболку мужскую в количестве 7 штук - считать возвращенными по принадлежности.
Освободить Кряковского <ФИО> от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника или отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.
Мировой судья <ФИО15>