ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А., с участием государственного обвинителя -Нижнетагильского транспортного прокурора Рябухиной Е.О., подсудимого Тимофеева П.Л., защитника - адвоката Белицкой Н.Р., при секретаре судебного заседания Слоян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тимофеева Павла Леонидовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев П.Л. обвиняется в том, что в период с 27 февраля 2025г. по 17 марта 2025, Тимофеев П.Л. имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 31336,00 рублей при следующих обстоятельствах: 27 февраля 2025г., точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1> будучи механизатором (докер-механизатор) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении работника в командировку на период с 27 февраля 2025 по 17 марта 2025, был направлен в служебную командировку в г. <АДРЕС> сроком на 19 календарных дней для организации производства погрузочно-разгрузочных работ.
28 февраля 2025 г. на основании платёжного поручения от 27.02.2025 с расчетного счета Свердловской дирекции по управлению терминально-складским комплексом филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> открытого в филиале банка ПАО ВТБ в г. <АДРЕС>, на лицевой счет Тимофеева П.Л. <НОМЕР>, открытый в ПАО «ВТБ», были перечислены денежные средства в размере 59864,00 рубля, в качестве аванса на командировочные расходы в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, не ранее 01 часа 17 минут, Тимофеев П.Л. совместно с иными лицами заселились в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Ямало-Ненецкого автономного округа, которую заранее арендовал <ФИО2> В этот же день, <ДАТА10>, не ранее 01 часа 17 минут у Тимофеева П.Л. возник преступный умысел на незаконное обогащение и завладение денежных средств посредством получения обманным путем по месту работы возмещения расходов по найму жилого помещения, предусмотренного положением о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом ОАО «Российские железные дороги» и ее структурных подразделений, согласно распоряжению ОАО «Российские железные дороги» от <ДАТА11> <НОМЕР>.
Тимофеев П.Л. через иное лицо договорился с ИП <ФИО3> об изготовлении фиктивных финансовых документов за проживание, с указанием разных адресов и завышенной стоимости аренды за сутки, в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, для предоставления их в бухгалтерию <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА12>, не позднее 23 часов 22 минут, в целях реализации своего преступного умысла Тимофеев П.Л., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Ямало-Ненецкого автономного округа получил через <ФИО4> от ИП <ФИО5> Н.М.» счет <НОМЕР> от <ДАТА13>, кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА13>, в которых содержались ложные сведения о внесении Тимофеевым П.Л. в кассу ИП «<ФИО3> Н.М.» денежных средств в сумме 54600 рублей за проживание в период с <ДАТА10> по <ДАТА12> в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95 кв. 56, в которой Тимофеев П.Л. фактически не проживал. При этом Тимофеев П.Л. расходов по оплате аренды указанной квартиры не понес. Однако, Тимофеев П.Л. в период с <ДАТА10> по <ДАТА12> фактически проживал по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97 кв. 33, понеся расходы за аренду указанной квартиры в размере 23264 рубля.
Затем, <ДАТА14>, точное время в ходе дознания не установлено, Тимофеев П.Л. осуществляя задуманное, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного обогащения и завладения денежными средствами, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил приемосдатчику груза и багажа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, расположенной по адресу: г.Нижний Тагил, ул. <АДРЕС> счет <НОМЕР> от <ДАТА13> за проживание в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г<АДРЕС> в течении 12 суток с 02 марта 2025 по 14 марта 2025, кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА15> на сумму 54600 рублей, содержащий несоответствующие действительности сведения о сумме затрат на оплату арендуемого им для проживания жилого помещения. При этом Тимофеев П.Л. в известность о фактически понесенных затратах в размере 23264 рублей за найм жилого помещения, в период нахождения в служебной командировке, никого не поставил.
В последующем, авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА16> был утвержден введенным в заблуждение ведущим бухгалтером Общего центра учета и обслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, согласно которому утверждена сумма 54600 рублей на расходы за проживание в период служебной командировки с 02 марта 2025 по 14 марта 2025.
Таким образом, разница между суммой фактически понесенных Тимофеевым П.Л. затрат по найму жилого помещения (22200 рубля) и суммой денежных средств, указанных в авансовом отчете <НОМЕР> от <ДАТА16> и принятых к расчету (54 600 рублей), составила 31 336 рублей.
Далее, похищенными денежными средствами Тимофеев П.Л. распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 31336,00 рублей.
Органом предварительного расследования действия Тимофеева П.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Защитник <ФИО9> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева П.Л. с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Тимофеев П.Л. ходатайство своего защитника поддержал, просил его удовлетворить. Тимофеев П.Л. пояснил, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении него согласен, понимает, что дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям, он имеет возможность оплатить штраф.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> представил письменное заявление о том, что он возражает против прекращения уголовного дела с последующим освобождением подсудимого от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, одновременно, указывая, что ущерб по делу возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Рябухина Е.О. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тимофеева П.Л. по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В силу ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч.1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что Тимофеев П.Л. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Тимофеев П.Л. не только признал свою вину в совершении преступления, но и загладил причиненный вред путем добровольного возмещения причиненного ущерба в полном объеме - 31336 рублей. В судебном заседании подсудимый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по другим основаниям, не имеется.
Суд признает, что подсудимым приняты достаточные меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в материалах уголовного дела имеется квитанция о перечислении Тимофеевым П.Л. денежных средств в размере 31336 рублей в Свердловскую дирекцию моторвагонного подвижного состава <ОБЕЗЛИЧЕНО> Представитель потерпевшего в письменном заявлении подтвердил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что не имеется препятствий для применения в отношении подсудимого Тимофеева П.Л. положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Тимофеев П.Л., а также тот факт, что подсудимый имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2021 г.р., официально трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход в размере 80000 рублей, его супруга имеет доход в размере 60000 рублей. С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности Тимофеева П.Л., его материальном положении, суд полагает необходимым определить судебный штраф в размере 30000 рублей.
Для уплаты судебного штрафа установить Тимофееву П.Л. срок - один месяц со дня вступления постановления суда в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Судьба вещественного доказательства разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.3, п. 4 ст. 254, ч.2 ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тимофеева Павла Леонидовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Тимофееву Павлу Леонидовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен Тимофеевым П.Л. в полномразмере в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Тимофееву П.Л., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю территориального отдела судебных приставов ГУ ФССП России по ХМАО (по своему месту жительства) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. На основании ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщить Тимофееву П.Л. информацию для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО) л/с 04621469820 для г.Екатеринбург, БИК 046577001 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН 6659029450, КПП 667801001, ОКТМО 65701000 (поле 105), КБК 18811621040046000140, УИН 18856625010010201738.
Разъяснить Тимофееву П.Л. положения ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тимофеева П.Л. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: оперативный приказ <НОМЕР> от <ДАТА5>, приказ о направлении Тимофеева П.Л. в служебную командировку на период с 27.02.2025 по 17.03.2025, контрольные электронные проездные документы, счет ИП <ФИО3>, электронные проездные документы, авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА16>, служебную записку Тимофеева П.Л., выписку с лицевого счета <ФИО4> за период с 01.01.2025 по 27.10.20025, справку о движении средств <ФИО3> из Тбанка за период с 27.02.2025 по 17.03.2025, кассовый чек о зачислении денежных средств в размере 59700 руб.; кассовый чек о зачислении денежных средств в размере 10090 руб. - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.
Мировой судья подпись А.А.Румянцева
Копия верна
Мировой судья А.А.Румянцева