ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Ермакова А.В., подсудимого Каргапольцева Е.В., защитника - адвоката Грошевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Слоян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Каргапольцева Евгения Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Каргапольцев Е.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.
Преступления им совершены в г.Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:
21.12.2025, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Нижний Тагил, ул. Садовая, 16, Каргапольцев Е.В., реализуя свой преступный умысел направленный тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, взял с открытой витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: шапку чёрную, торговой марки «Kappa», стоимостью 1399 рублей; шапку чёрную, торговой марки «Kappa», стоимостью 1499 рублей; шапку бежевую, торговой марки «Kappa»», стоимостью 999 рублей; шапку чёрную торговой марки «Kappa»», стоимостью 1499 рублей, а всего имущества на сумму 5396 рублей.
С целью беспрепятственного хищения указанного имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Каргапольцев Е.В. взял в руки указанное имущество и удерживая его при себе, вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатив товар. С похищенным имуществом Каргапольцев Е.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Каргапольцева Е.В. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 5396 рублей.
29.12.2025 года, в период с 11 часов до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Нижний Тагил, ул. Садовая, 16, Каргапольцев Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, взял с открытой витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: шапку чёрную торговой марки «Kappa», стоимостью 1399 рублей, шапку чёрную торговой марки «Kappa», стоимостью 1399 рублей, а всего имущества на сумму 2798 рублей.
С целью беспрепятственного хищения указанного имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Каргапольцев Е.В. сложил похищаемое имущество в пакет, находящийся при нем, и, удерживая при себе указанное имущество, вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатив товар. С похищенным имуществом Каргапольцев Е.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Каргапольцева Е.В. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 2798 рублей.
Подсудимый Каргапольцев Е.В. в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из показаний подозреваемого Каргапольцева Е.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 21.12.2025г., в дневное время, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Садовая, 16, прошел в отдел, где продаются головные уборы, а именно шапки. Подойдя к открытой витрине с шапками, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, с указанной витрины он стал брать шапки различных марок, размеров и цветов, допускает что взял шапки в количестве 4 штук. На стоимость указанного товара он внимание не обратил, так как покупать их не собирался, денежных средств у него при нем не было. Удерживая шапки в руках, он направился к выходу из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, он покинул торговый зал магазина. После выхода из магазина он направился в сторону ТЦ «Райт», но из магазина за ним никто не бежал, вслед ему ничего не кричал. Пройдя некоторое расстояние, к нему подошел неизвестный ему молодой человек, как он понял, это был сотрудник магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как он был одет в форменную одежду магазина, и он решил вернуть похищенные им шапки. После того, как он отдал шапки, он быстрым шагом ушел от сотрудника магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» так как побоялся, что тот вызовет сотрудников полиции. О том, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, он осознавал, вину признает, в содеянном раскаивается. В момент совершения указанного хищения, он был одет в удлиненный пуховик темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, шапку красного цвета. 29.12.202г., в дневное время, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Нижний Тагил ул.Садовая, 16, прошел в отдел, где продаются головные уборы, а именно шапки. Подойдя к открытой витрине с шапками, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, с указанной витрины он взял шапки, допускает что взял в количестве 2 штук, убрал в пакет марки «WB», который находился при нем. На стоимость указанного товара он внимание не обратил, так как покупать шапки не собирался, денежных средств у него при нем не было. Затем он направился к выходу из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, он покинул торговый зал магазина. После выхода из магазина он направился в сторону ТЦ «Микс», но из магазина за им никто не бежал, вслед ему ничего не кричал. Пройдя некоторое расстояние, к нему подошел неизвестный ему молодой человек, как он понял, это был сотрудник магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как тот был одет в форменную одежду магазина, и он решил вернуть похищенные им шапки. После того, как он отдал шапки, он быстрым шагом ушел от сотрудника магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» так как побоялся, что тот вызовет сотрудников полиции. О том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, он осознавал, вину признает, в содеянном раскаивается. В момент совершения указанного хищения, он был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, при нем находился пакет марки «WB» фиолетового цвета. (л.д.116-120)
Кроме полного признания вины подсудимым, обвинение подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора магазина, расположенного по адресу: ул.Садовая, д.16 в г.Нижний Тагил. 21.12.2025, в дневное время он находился на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», просматривал на мониторе камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении их магазина. В ходе просмотра он увидел, как при выходе из магазина мужчина, который был одет в куртку темного цвета со светлыми вставками на рукавах, на голове шапка красного цвета, штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, на противокражных воротах сработал сигнал. Когда данный мужчина вышел на улицу, он выбежал за ним из магазина, так как предположил, что мужчина мог похитить какой-либо товар, в связи со срабатыванием антикражных ворот, поэтому он решил догнать его, и через служебный выход выбежал на улицу, чтобы сократить дистанцию. На улице он увидел, как указанный мужчина направляется в сторону ТЦ «Райт», он догнал его, при этом ему вслед ничего не кричал. Мужчина сразу же сказал ему, что при нем находятся шапки, в количестве 4 штук, которые он похитил в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он предложил мужчине добровольно отдать похищенный товар, после чего мужчина выдал ему похищенные шапки, в количестве 4 штук, которые он вернул в торговый зал. Он сразу позвонил сотрудникам полиции, сообщил о случившемся. При просмотре видеозаписи он увидел, как вышеуказанный мужчина зашел в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем мужчина подошел к открытому стенду с шапками, где с крючка, на котором развешаны шапки, стал брать товар и складывать в руки. После направился вдоль открытого стенда. Затем мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, открыл двери и с похищенным товаром в руках вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда мужчина проходил через антикражные ворота, сработал сигнал. Пояснил, что сумма материального ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате хищения товара с учетом НДС, равна розничной стоимости указанного товара. При проведении выборочной инвентаризации товаров им была выявлена недостача следующего товара: шапка черная, стоимостью 1399 рублей, шапка черная, стоимостью 1499 рублей; шапка бежевая, стоимостью 999 рублей, шапка черная, стоимостью 1499 рублей. После проведения инвентаризации и сбора всей необходимой документации он обратился с заявлением в полицию. Также к заявлению прилагается диск с видеозаписью от 21.12.2025 года. В результате хищения имущества 21.12.2025 из магазина, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 5396 рублей.
29.12.2025 в дневное время он находился на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в служебном кабинете, он просматривал на мониторе камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении их магазина. В ходе просмотра он увидел, как при выходе из магазина неизвестного ему мужчины, который был одет в куртку темного цвета, на голове - капюшон, штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, в руках удерживает пакет марки «WB», на антикражных воротах сработал сигнал. Когда указанный мужчина вышел на улицу, он выбежал из магазина, так как предположил, что мужчина мог похитить какой-либо товар в связи со срабатыванием антикражных ворот, поэтому он решил догнать его, и через служебный выход выбежал на улицу, чтобы сократить дистанцию. На улице он увидел, как указанный мужчина в темной одежде направляется в сторону ТЦ «Микс», он догнал его, при этом ему в след ничего не кричал. Мужчина сразу же сказал ему, что при нем находятся шапки в количестве 2 штук, которые он похитил в нашем магазине. Он предложил мужчине добровольно отдать товар, который мужчина похитил, после чего тот выдал ему похищенные шапки, в количестве 2 штук, которые были возвращены им в торговый зал. При просмотре видеозаписи он увидел, как в магазин зашел мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голову надет капюшон, штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, в руках удерживает пакет марки «WB» в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мужчина подошел к открытому стенду с шапками, где с крючка, на котором развешаны шапки, взял товар, которой после убрал себе в пакет. Затем мужчина с пакетом в руках вышел из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда мужчина проходил через антикражные ворота, сработал сигнал. Пояснил что сумма материального ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате хищения товара с учетом НДС равна розничной стоимости указанного товара. После случившегося была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача товара 29.12.2025 на общую сумму 2 798 рублей, а именно: шапка черная, стоимостью 1399 рублей, шапка черная, стоимостью 1399 рублей. После проведения инвентаризации и сбора всей необходимой документации, он обратился с заявлением в полицию. Также к заявлению прилагался диск с видеозаписью от 29.12.2025. (л.д.87-90)
Свидетель <ФИО2>, показала, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Садовая, 16, в должности начальника отдела. 21.12.2025 она находилась на рабочем месте. От директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> ей стало известно, что, он, находясь в служебном кабинете и просматривая мониторы с камеры видеонаблюдения, расположенных в нашем магазине, увидел, как при выходе мужчины из магазина, одетого в куртку темного цвета со светлыми вставками на рукавах, на голову надета шапка красного цвета, штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, на антикражных воротах сработал сигнал. <ФИО1> вышел на улицу из магазина, предположив, что вышеуказанный мужчина мог что-то похитить. Догнав мужчину, <ФИО1> попросил его добровольно отдать товар, который тот похитил. Через некоторое время <ФИО1> похищенный товар, а именно шапки вернул в торговый зал. Она также просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, как вышеуказанный мужчина зашел в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем мужчина подошел к открытому стенду с шапками, где с крючка, на котором развешаны шапки, стал брать товар в руки. Затем мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным товаром в руках, вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда мужчина проходил через антикражные ворота, сработал сигнал. <ДАТА7> она также находилась на рабочем месте. От директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ей стало известно, что, он, находясь в служебном кабинете и просматривая мониторы с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, увидел, как при выходе из магазина мужчины, одетого в куртку темного цвета, на голову надет капюшон, штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, держащего в руках пакет марки «WB», на антикражных воротах сработал сигнал. <ФИО1> вышел на улицу, догнал мужчину и попросил того добровольно отдать похищенный товар. Через некоторое время <ФИО1> похищенный товар, а именно шапки вернул в торговый зал. Она в свою очередь просмотрев записи с камер видеонаблюдения увидела, как в магазин зашел мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голову надет капюшон, штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, в руках удерживает пакет марки «WB». Мужчина подошел к открытому стенду с шапками, где с крючка, на котором висели шапки, взял товар, которой после убрал себе в пакет, с которым зашел в магазин. Затем мужчина с пакетом в руках вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда мужчина проходит через антикражные ворота, сработал сигнал. Ей известно, что директор магазина <ФИО1> по данным фактам обратился в отдел полиции с заявлением. (л.д.92-95)
Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по материалу проверки по заявлению <ФИО1> по факту хищения 21.12.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно - материальных ценностей (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>), было установлено, что к совершению данного преступления причастен Каргапольцев Евгений Викторович, <ДАТА2> рождения, который был доставлен в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» для дальнейшего разбирательства, где давал объяснения. Также им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, по сообщению <ФИО1> по факту хищения <ДАТА7> товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Было установлено, что к совершению данного преступления также причастен Каргапольцев Евгений Викторович, который был доставлен в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» для дальнейшего разбирательства, где дал объяснения. (л.д. 96-99)
Из заявления <ФИО1> следует, что 21.12.2025, в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 40 мин. неизвестный похитил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Садовая, 16, 4 шапки, общей стоимостью 5396 рублей. (л.д.52)
Согласно справке о материальном ущербе, стоимость похищенных товаров, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», составила 5396 рублей. (л.д.54)
Как следует из товарных накладных, стоимость шапки бежевой составляет 999 рублей. (л.д.55-57); стоимость шапки черной составляет 1499 рублей за одну штуку (л.д. 58-60); стоимость шапки черной составляет 1399 рублей (л.д. 61-63).
Из акта выборочной проверки выявленных излишек и недостач следует, что в результате выборочной проверки товара, проведенной 21.12.2025 по торговой марке «Kappa», выявлена недостача следующего товара: 1. шапка цвет черный, стоимостью 1 399 рублей; 2. шапка цвет черный, стоимостью 1499 рублей; 3. шапка цвет бежевый, стоимостью 999 рублей; 4. шапка цвет черный, стоимостью 1499 рублей. (л.д.64)
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск с видеозаписью, на котором расположены 3 видеофайла. В ходе просмотра видеозаписи в кадре просматривается торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный в г.Нижний Тагил по ул.Садовая, 16. На просматриваемой записи сверху имеется дата 21-12-2025, время 15:35:59. При воспроизведении файла в кадре просматривается вход/выход в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 15:35:05 в кадре видно, как мужчина, одетый в куртку темного цвета со светлыми вставками на рукавах, на голову надета шапка красного цвета, штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, заходит в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый Каргапольцев Е.В. пояснил, что мужчина, одетый в куртку темного цвета со светлыми вставками на рукавах, на голову надета шапка красного цвета, штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета - это он 21.12.2025 - в день совершения преступления, а именно хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее на кадре видно, как в 15:37:08 подозреваемый Каргапольцев Е.В. подошел к открытому стенду с шапками, где с крючка, на котором развешаны шапки, стал брать товар и складывать в руки. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый Каргапольцев Е.В. пояснил, что он подошел к открытому стенду с шапками, и с крючка взял товар, а именно шапки, общее количество составило не менее 4 штук, которые удерживал в своих руках. Далее из видеозаписи усматривается, что 21.12.2025 в 15:37:18 подозреваемый Каргапольцев Е.В. открывает двери и с похищенным товаром в руках выходит из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На этом видеозапись закончилась. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый Каргапольцев Е.В. пояснил, что с похищенным товаром направился к выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на улицу. Вину в хищении ТМЦ принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 21.12.2025 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, на общую сумму 5 396 рублей 00 копеек признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д.68-80)
Из рапорта дежурного ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» Промышленникова следует, что 29.12.2025 в 14 часов 20 минут в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от гр. <ФИО1> о том, что по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Садовая, 16, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по видео выявили кражу товара на 2 800 рублей. (л.д.17)
Согласно заявлению <ФИО1>, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 29.12.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 30 мин. похитил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Садовая, 16 две шапки черного цвета, каждая стоимостью 1399 рублей, на сумму 2798 рублей. (л.д. 18)
Как следует из справки о стоимости похищенного имущества, шапка черного цвета, стоимостью 1399 рублей, шапка черного цвета, стоимостью 1399 рублей. Общая стоимость похищенных товаров, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2798 рублей. (/л.д.19)
Из товарной накладная от 10.11.2025, следует, что стоимость каждой шапки черного цвета торговой марки «Kappa», составляет 1 399 рублей. (л.д.20-22)
В соответствии с инвентарным актом от 29.12.2025 выявлена недостача товара: шапка, цвет черный, стоимостью 1 399 рублей, шапка, цвет черный, стоимостью 1399 рублей. Общая стоимость товаров, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2798 рублей. (л.д. 23)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: улица Садовая, 16 в г. Нижний Тагил. Вход в торговый зал магазина оборудован пластиковой входной группой белого цвета, с остеклением, а также антикражными воротами. При входе, с левой стороны расположены кассовые зоны. С правой стороны расположены ящики для хранения личных вещей. Далее, по всему периметру расположены открытые стеллажи с товарами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и примерочные кабины. По периметру магазина расположены камеры видеонаблюдения, запись с которых за 21.12.2025 г. и 29.12.2025 г. изъяты на цифровой носитель. В служебном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обнаружены шапки торговой марки «Kappa» - 5 штук черного цвета и 1 штука бежевого цвета, которые были изъяты, не упаковывались. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (л.д.27-28)
Согласно постановлению, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства пять вязаных шапок торговой марки «Карра», которые постановлено передать представителю потерпевшего <ФИО1> (л.д.38-40)
Из расписки представителя потерпевшего <ФИО1>, следует, что он получил 6 вязаных шапок торговой марки «Карра». (л.д.41)
В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрен диск с видеозаписью, из которого следует, что в кадре просматривается торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по улице Садовая, 16 в г.Нижний Тагил. На записи сверху имеется дата 29-12-2025, время 11:14:33, в кадре видно, как мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голову надет капюшон, штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, в руках удерживает пакет марки «WB», заходит в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый Каргапольцев Е.В. пояснил, что мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голову надет капюшон, штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, в руках удерживает пакет марки «WB» - это он 29.12.2025 в день совершения хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее на кадре видно, как в 11:18:06 подозреваемый Каргапольцев Е.В. подошел к открытому стенду с шапками, где с крючка, на котором развешаны шапки, взял товар, которой после убрал себе в пакет, с которым зашел в магазин. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый Каргапольцев Е.В. пояснил, что он подошел к открытому стенду с шапками, и с крючка взял товар, а именно шапки, общее количество составило не менее 2 штук, которые после убрал себе в пакет. Далее в 11:18:20 подозреваемый Каргапольцев Е.В. открывает двери и с пакетом в руках выходит из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На этом видеозапись закончилась. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый Каргапольцев Е.В. пояснил, что с похищенным товаром направился к выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на улицу. Вину в хищении ТМЦ принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 29.12.2025 в период с 11 часов до 11 часов 30 минут, на общую сумму в размере 2 798 рублей признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д. 42-44) Таким образом, проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достаточными для принятия решения по уголовному делу и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Каргапольцева Е.В. в совершении инкриминуруемых ему деяний полностью нашла свое подтверждение.
Действия Каргапольцева Е.В. по каждому эпизоду совершения преступлений следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Каргапольцевым Е.В. совершены два преступления, каждое из которых, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступлений судом не обсуждался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает по каждому эпизоду совершения преступлений: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии подсудимого в осмотре дисков с видеозаписями, в ходе которого он изобличил себя в совершении хищений товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Каргапольцеву Е.В., суд учитывает по каждому эпизоду совершения преступлений : признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи матери в быту.
Суд не признает в качестве явки с повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду совершения преступлений объяснения Каргапольцева Е.В.., данные им до момента возбуждения уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что сотрудникам полиции было известно о причастности Каргапольцева Е.В. к хищению товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где дал объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, при этом каких-либо ранее неизвестных органу предварительного расследования обстоятельств совершения хищений он не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Согласно заключению комиссии экспертов №7-0082-26 от 18.02.2026, Каргапольцев Евгений Викторович, хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемых деяний и не страдает в настоящее время, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Каргапольцев Е.В. обнаруживал и обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики «Истерическое расстройство личности, F 60.4 по МКБ-10». Наряду с этим Каргапольцев Е.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, средняя стадия, активная зависимость, F 10.242 по МКБ-10, то есть страдает алкоголизмом. Каргопольцев Е.В. может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, не нуждается в применении мер медицинского характера. Каргапольцев Е.В. наркологической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 139-141)
Суд принимает во внимание данные о личности Каргапольцева Е.В. - он не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого. При этом суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у подсудимого иждивенцев, а также то обстоятельство, что Каргапольцев Е.В. имеет постоянное место работы, постоянный легальный источник доходов и возможность оплатить штраф.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении Каргапольцева Е.В. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Поскольку Каргапольцеву Е.В. назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Решая вопрос о процессуальных издержках по делу, предусмотренных статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Каргапольцев Е.В. был обеспечен защитником по назначению, об отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренными ст. 52 УПК РФ, не заявлял; производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в общем порядке. В судебном заседании подсудимый был согласен оплатить процессуальные издержки. Поскольку предусмотренных п. 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, с учетом отсутствия у Каргапольцева Е.В. противопоказаний к труду, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в размере 10131 рубль 15 копеек.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Каргапольцева Евгения Викторовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Каргапольцеву Е.В. наказание в виде штрафа в размере двенадцать тысяч рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 04621494140), расчетный счет 40102810645370000054, БИК 016577551 в Уральском ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург; ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, код дохода 18811603121019000140, УИН 18856626010390000028. Меру пресечения Каргапольцеву Е.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле, шапки вязанные торговой марки «Карра», в количестве шести штук - считать возвращенными ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Взыскать с Каргапольцева Евгения Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 10131 (десять тысяч сто тридцать один) рубль 15 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской областив течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья подпись А.А. Румянцева
Копия верна
Мировой судья А.А.Румянцева