ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Тутукова<ФИО>, и.о. мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Курганской области Исабаевой<ФИО>, потерпевшей Дудиной<ФИО>, подсудимого Дудина<ФИО> его защитника - адвоката Чистова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Федоровой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО7> родившегося <ДАТА2> в г. Кургане Курганской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <ДАТА3> рождения и <ДАТА4> рождения, трудоустроенного в АО «<АДРЕС> токарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, судимого
- 18 октября 2018 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 8 июня 2020 г. на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней,
- 31 октября 2023 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. По постановлению Курганского городского суда Курганской области от 22 января 2024 г. принудительные работы заменены на 1 год 8 месяцев 4 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 сентября 2025 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дудин <ФИО> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Дудин 1 декабря 2025 г. около 06 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой Дудиной<ФИО>, умышленно, с целью угрозы убийством нанес около пяти ударов кулаками по голове и лицу, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята Дудиной реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Действия и высказанные Дудиным слова угрозы убийством Дудина восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Дудин находился в состоянии алкогольного опьянения и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дудин в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Дудин в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признав вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дудин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дудина<ФИО> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоящего на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, не состоящего на учете у врача-психиатра, судимого за совершение преступлений против собственности и личности, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дудину<ФИО> суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка Дудина<ФИО>, <ДАТА3> рождения, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка Дудиной<ФИО> - Пяткова <ФИО11>, <ДАТА4> рождения, проживающего совместно с ним, которого он воспитывает и материально содержит; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного расследования, учитывая при этом, что преступление совершено в условиях неочевидности; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинений, принесении подарков - цветов, украшений, одежды, аксессуаров, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелого заболевания, признание вины в судебном заседании, заявление о раскаянии, ходатайство потерпевшей о смягчении наказания подсудимому.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дудину, суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Дудина, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения Дудина с совершением им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, влиянии такого состояния на его поведение в момент совершения преступления, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Дудина, приведенные выше, а также учитывая, что он, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности и личности, вновь совершил преступление против личности, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о назначении Дудину наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся, предпринял действия к заглаживанию причиненного преступлением вреда, трудоспособен, принимая во внимание ходатайство потерпевшей о смягчении наказания, отсутствие у нее претензий к подсудимому, с которым они примирились, проживают совместно, воспитывают несовершеннолетнего ребенка, несмотря на то, что ранее неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных Дудину по приговору Курганского городского суда Курганской области от 31 октября 2023 г., было заменено на лишение свободы, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции, действовавшей до 20 января 2026 г. - на момент совершения преступления), заменяет Дудину наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд принимает во внимание, что указанная замена наказания Дудину связана с его несвоевременной явкой (позже на три дня) на в исправительное учреждение для отбытия принудительных работ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в редакции, действовавшей до 20 января 2026 г.) назначенное Дудину<ФИО> наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок - 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Дудину<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Обязать Дудина<ФИО> после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания Дудину<ФИО> наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Освободить Дудина<ФИО> от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника или отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений.
Мировой судья <ФИО12>