ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Тутукова<ФИО> с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Курганской области Димесинова<ФИО>, подсудимого Кокшарова<ФИО> его защитника - адвоката Микуровой<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Зацепиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кокшарова <ФИО6> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. 45, кв. 58, военнообязанного, судимого
- 18 июня 2019 г. Кетовским районным судом Курганской области за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 3 марта 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кокшаров <ФИО> 18 января 2026 г. около 14 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 62,убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий реального материального ущерба собственнику, и. желая наступления этих последствий, тайно похитил, взяв в магазине принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: вино «Ларца кр. п/сл 0,75 л» в количестве 2 шт. стоимостью 329 рублей 99 коп. за 1 шт. на общую сумму 659 рублей 98 коп.; вино «Мерло кр. сух. 0,5 л» в количестве 1 шт. стоимостью 499 рублей 99 коп.; водку «Финский лед» 40% 0,5 л» в количестве 2 шт. стоимостью 409 рублей 00 коп. за 1 шт. на сумму 818 рублей 00 коп.; тушенку «Семейный запас говядина» в количестве 3 шт. стоимостью 189 рублей 99 коп. за 1 шт. на общую сумму 569 рублей 97 коп.; тушенку «Мясная ферма окорок по-домашнему» в количестве 4 шт. стоимостью 222 рубля 99 коп. за 1 шт. на общую сумму 891 рубль 96 коп.; соус «Терияки» в количестве 2 шт. стоимостью 79 рублей 99 коп. за 1 шт. на сумму 159 рублей 98 коп., всего на общую сумму 3 599 рублей 88 коп., который положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего с указанным товаром прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар, вышел с торгового зала вышеуказанного магазина, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кокшаров причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 599 рублей 88 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кокшаров в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Кокшаров в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признав вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласно письменному заявлению выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кокшаров является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Кокшарова<ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности Кокшарова, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка сожительницы Бетевой<ФИО> - Колычева<ФИО>, <ДАТА6>, проживающего совместно с ним, которого он воспитывает и материально содержит; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного расследования, учитывая при этом, что преступление совершено в условиях неочевидности; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелого заболевания, признание вины в судебном заседании, заявление о раскаянии.
Протокол чистосердечного признания Кокшарова, составленный 19 января 2026 г. суд не признает добровольным заявлением о преступлении, поскольку на тот момент сотрудники полиции уже располагали о причастности Кокшарова к совершенному преступлению, в связи с чем, расценивает и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления наряду с признательными показаниями в ходе производства предварительного расследования.
Наличие у подсудимого малолетнего ребенка Кокшарова<ФИО>, <ДАТА8>, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании, соответствующие сведения о чем в материалах дела отсутствуют, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку со слов подсудимого воспитанием и материальным содержанием указанного ребенка подсудимый не занимается, лишен родительских прав, ребенок находится под опекой.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кокшарову, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 18 июня 2019 г.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Кокшарова, приведенные выше, а также учитывая, что он, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против собственности, вновь совершил преступление против собственнности, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о назначении Кокшарову наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся, добровольно возместил имущественный вред, причиненный преступлением, трудоспособен, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции, действовавшей до 20 января 2026 г. - на момент совершения преступления), заменяет Кокшарову наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кокшарова <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в редакции, действовавшей до 20 января 2026 г.) назначенное Кокшарову <ФИО> наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок - 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Кокшарову <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Обязать Кокшарова<ФИО> после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания Кокшарову <ФИО> наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью за 18 января 2026 г. хранить при уголовном деле.
Освободить Кокшарова<ФИО> от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника или отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.
Мировой судья <ФИО12>