ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Курган 17 июня 2026 г.Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Тутукова <ФИО> с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Курганской области Исабаевой<ФИО>, потерпевшей Степановой<ФИО>, подсудимого Аксенова<ФИО> его защитника - адвоката Евдокимовой<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Карповой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аксёнова <ФИО7> родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> военнообязанного, судимого
- 8 мая 2015 г. Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- 26 августа 2015 г. Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2015 г. к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 мая 2023 г. условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2023 г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аксёнов <ФИО> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Аксёнов 14 февраля 2026 г. около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницей Степановой<ФИО>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята Степановой реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Прибью тебя!», в подтверждение серьезности своих намерений нанес множественные удары кулаками по лицу и телу Степановой. После чего Аксёнов схватил Степанову руками за шею и стал с силой сдавливать, затрудняя при этом дыхание. Действия и высказанные Аксёновым слова угрозы убийством Степанова в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Аксёнов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Он же, 14 февраля 2026 г. около 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС>, в ходе ссоры с ранее знакомой Бакуменко<ФИО>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, взял со стола нож и, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята Бакуменко реально, замахнулся ножом в ее сторону, в подтверждение серьезности своих намерений высказал угрозу убийством словами: «Убью тебя!». Действия и высказанные Аксёновым слова угрозы убийством Бакуменко в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Аксёнов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Аксёнов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Аксёнов в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признав вину в совершении преступлений, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксёнов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Аксёнова<ФИО> по двум преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания положительно, привлекавшегося к административной ответственности, судимого, состоящего на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, не состоящего на учете у врача-психиатра, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аксёнову, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений в ходе предварительного расследования, а также по преступлению в отношении Степановой <ФИО> - действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений, подарков потерпевшей Степановой <ФИО> - цветов, украшений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений признание Аксёновым вины, заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, вызванное наличием хронического заболевания, а также позицию потерпевшей о прощении подсудимого и примирении с ним.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Аксёнову, по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Аксёнова, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения Аксёнова с совершением им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, влиянии такого состояния на его поведение в момент совершения преступлений, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, данные о личности Аксёнова, приведенные выше, а также учитывая, что он, имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против личности, вновь совершил преступления против личности, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о назначении Аксёнову за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением Аксёнова во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о снижении степени их общественной опасности.
Поскольку все из совершенных Аксёновым преступлений являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
В связи с назначением Аксёнову наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Аксёнова в порядке применения меры пресечения по данному уголовному делу с 17 июня 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», а также исходя из предыдущих приговоров, суд считает необходимым направить Аксёнова для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, подлежит уничтожению.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Аксёнова Ивана Витальевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении Степановой <ФИО> в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении Бакуменко<ФИО>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Аксёнову<ФИО> наказание в виде лишения свободы 1 (один) год 2 (два) месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аксёнова Ивана Витальевича изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить Аксенова<ФИО> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области в г. Кургане.
Срок отбывания наказания Аксёнову<ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Аксёнова Ивана Витальевича в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17 июня 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Аксёнова<ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: кухонный нож, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Кургану - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника или отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений.
Мировой судья <ФИО14>