ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области Поляковская И.В.
с участием государственного обвинителя Лисачевой И.С., подсудимого Осипова <ФИО>., защитника-адвоката Буренковой А.А., при секретаре Оторвиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Осипова <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в г. Кургане Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипов <ФИО> <ДАТА> около <ДАТА> мин., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>) энергия океана, объемом 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, шампунь/бальзам-ополаскиватель/гель 3 в 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ультра свежесть, объемом 400 мл в количестве 6 шт., стоимостью 429 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 3579 рублей 92 копейки, положив весь указанный товар под куртку надетую на нем. После чего прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Осипов <ФИО> причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3579 рублей 92 копейки.
Подсудимый Осипов <ФИО> в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.
Представитель потерпевшего по доверенности Мартынов <ФИО> в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.
Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов <ФИО> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.
Действия Осипова <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности Осипова <ФИО>., который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», состояние здоровья подсудимого, имеющего 2 группу инвалидности, а также поведение в быту.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе дознания признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, изобличающих его в инкриминируемом деянии, участия в следственных действиях - проверке показаний на месте, поскольку из материалов дела следует, что Осипов <ФИО> не был задержан на месте совершения преступления, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.
Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Обсудив вопрос о наказании, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, отсутствие сведений о нетрудоспособности Осипова <ФИО>. и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.
Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимого и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Осипова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения Осипову <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Осипова <ФИО>. освободить от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, участвующему в деле в качестве защитника по назначению.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В. Поляковская