К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-7/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Румянцева Алла Александровна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
09.04.2026
Вступило в силу
25.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

КОПИЯ

УИД 66MS0077-01-2026-000154-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Свердловской области Ганьжи С.Ю., подсудимой Андриановой Я.С., защитника - адвоката Зинчук Л.А., при секретаре судебного заседания Слоян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андриановой Яны Сергеевны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимой:

14.07.2025 Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; 12.09.2025 Ленинским районным судом г.Нижнего Тагила по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 14.07.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; 16.09.2025 мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 12.09.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; 06.10.2025 Ленинским районным судом г.Нижнего Тагила по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 16.09.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов; 06.10.2025 Ленинским районным судом г.Нижнего Тагила по ст.158.1 (3 преступления) ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 06.10.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов; осужденной : 01.04.2026 Дзержинским районным судом г.Нижнего Тагила по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (4 преступления)УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 06.10.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 430 часов; 08.04.2026 Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 01.04.2026) к наказаниюв виде обязательных работ на срок 440 часов;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Андрианова Я.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею в г.Нижний тагил при следующих обстоятелствах.

29.11.2025, в период с 14 часов до 14 часов 10 минут, Андрианова Я.С., находясь в различных отделах торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подходила к открытым витринам с товаром, брала интересующий ее товар, и складывала в находившийся при ней полиэтиленовый пакет и под надетую на ней куртку. После чего, Андрианова Я.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Андрианова Я.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно:

- набор подарочный «Вивьен Сабо» (тушь+карандаш), стоимостью 299 рублей 50 копеек с учетом НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки на сумму 299 рублей 50 копеек;

- форель «Фиш Хаус» 200г филе кусок, стоимостью 327 рублей 80 копеек с учетом НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на сумму 983 рубля 40 копеек;

- баллон «Эйр Вик» 250мл Нежный шелк и лилия, стоимостью 349 рублей 12 копеек с учетом НДС за одну штуку, в количестве 6 штук, на сумму 2094 рубля 72 копейки;

- освежитель воздуха «Либерхаус» 250мл Тропический остров сменный баллон, стоимостью 71 рубль 87 копеек с учетом НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки, на сумму 71 рубль 87 копеек;

- гель-концентрат для стирки 1 л., стоимостью 247 рублей 99 копеек с учетом НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки, на сумму 247 рублей 99 копеек;

- носки женские р23-25 г.Брест, стоимостью 127 рублей с учетом НДС за пару, в количестве 3 пар, на сумму 381 рубль, а всего имущества на общую сумму 4078 рублей 48 копеек, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в сумме 4078 рублей 48 копеек.

Действия Андриановой Я.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая Андрианова Я.С. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимой было сделано добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимая сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Андриановой Я.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Андриановой Я.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Анлриановой Я.С. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Андриановой в осмотре диска с видеозаписью, в ходе которого она изобличила себя в совершении преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Андриановой Я.С., суд учитывает признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, по поводу которых она состоит на учете у врачей - специалистов.

Суд не признает в качестве явки с повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснение Андриановой об обстоятельствах совершения преступления, данное ею до момента возбуждения уголовного дела, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент написания Андриановой объяснения, органу предварительного расследования уже было известно о ее причастности к совершению данного преступления, каких-либо новых обстоятельств, ранее неизвестных органу предварительного расследования, Андрианова не сообщила.

Андрианова Я.С. судима за совершение преступлений небольшой тяжести. Данное обстоятельство, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в ее действиях рецидива преступлений и не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности Андриановой Я.С. - она не работает, состоит на учете у врачей - специалистов, в том числе у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ», неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Как следует из материалов дела, Андрианова Я.С. не является лицом, которому в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. Также судом не выявлено, что Андрианова Я.С. имеет противопоказания к труду.

Так как подсудимая не работает, не имеет постоянного легального источника доходов, имеет малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для применения к Андриановой Я.С. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку Андриановой Я.С. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Андрианова Я.С. совершила преступление до вынесения в отношении нее приговора Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила от 08.04.2026, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в размере 4078 рублей 48 копеек, подлежит удовлетворению, с учетом признания исковых требований подсудимой, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Андрианову Яну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ, на срок восемьдесят часов.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящего приговору и наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила от 08.04.2026, окончательно назначить Андриановой Я.С. наказание в виде обязательных работ, на срок четыреста шестьдесят часов.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде обязательных работ, наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила от 08.04.2026, с учетом произведенного в нем зачета, в виде 16 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Андриановой Я.С. под стражей в период с 01.04.2026 по 09.04.2026, в соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что соответствует 72 часам обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Андрианову Я.С. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.

Взыскать с Андриановой Яны Сергеевны в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 4078 (четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 21401 (двадцать одну тысячу четыреста один) рубль 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись А.А.Румянцева

Копия верна

Мировой судья А.А.Румянцева

Участники

Лица

  • А. Я. С.

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  3. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о приостановлении производства по уголовному делу

  6. Приостановление производства

    Принято решение: Постановление о возобновлении производства по делу

  7. Возобновление производства

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  9. Приговор

  10. Обращение к исполнению

  11. Окончание производства

  12. Сдача в архив