ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Нижний Тагил 06 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Ермакова А.В., подсудимого Мясникова П.А., защитника - адвоката Красильниковой М.Б., при секретаре судебного заседания Слоян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мясникова Павла Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мясников П.А. обвиняется в том, что 17.01.2026г., в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Перекрёсток», при этом, взял с открытой витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно «НЭН Смесь 1 с пребиотиками молочная 800 г.», в количестве 3 штук, стоимостью 3999 рублей за 1 штуку, а всего похищаемого имущества на общую сумму 11 997 рублей.
С целью беспрепятственного хищения указанного имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мясников П.А. переклеил QR-код с иного товара на похищаемый товар, затем произвел оплату в сумме 218 рублей 97 копеек на кассе самообслуживания, после убрал похищаемое имущество в пакет, и, удерживая при себе данное имущество, вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С похищенным имуществом Мясников П.А. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Мясникова П.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 11 778 рублей 03 копейки.
Действия Мясникова П.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего <ФИО1> обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мясникова П.А. в связи с достигнутым примирением, пояснив, что Мясников П.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме, извинился, претензий к Мясникову П.А. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Мясников П.А. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него, поскольку он загладил причиненный вред, путем внесения денежных средств, принес извинения представителю потерпевшего <ФИО1>, которые были приняты. Защитник Красильникова М.Б. поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мясникова П.А., просила ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель Ермаков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мясникова П.А. в связи с примирением сторон.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему.
Суд полагает, что указанные требования закона в рассматриваемом случае соблюдены.
Вменяемое подсудимому Мясникову П.А. преступление отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, причиненный потерпевшему вред заглажен путем принесения извинений, стоимость похищенного имущества возмещена потерпевшему.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Мясникова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мясникова Павла Александровича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мясникова П.А. оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Мясникова П.А. от уплаты процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки по делу в размере 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 90 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, представления мировому судье судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.
Мировой судья А.А. Румянцева