ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Недопекиной А.М., подсудимого Поздина А.Г., потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Фролова В.М., при секретаре судебного заседания Слоян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поздина Андрея Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Поздин А.Г. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:
16.01.2026, в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 20 минут, Поздин А.Г., публично оскорбил представителя власти - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, назначенную на данную должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с, одетую в форменное обмундирование сотрудника полиции и имеющую отличительные знаки сотрудника полиции, то есть являющуюся должностным лицом органов внутренних дел, наделенную в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а значит представителем власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Публичное оскорбление Поздин А.Г. высказал, находясь на лестничной площадке между 2 этажом и чердаком ЖД вокзала города Нижний Тагил, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, ул. Садовая, 19, в связи с исполнением <ФИО1> своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Так, в указанный период времени, <ФИО1> являющаяся должностным лицом органов внутренних дел, а значит представителем власти, уполномоченная и обязанная в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; а также уполномоченная и обязанная в соответствии с п. 2, 6, 10, 14 своей должностной инструкции утвержденной <ДАТА7> начальником ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил: требовать от граждан прекращения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц совершивших административные правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, то есть являющаяся должностным лицом органа внутренних дел, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а значит представителем власти, находясь в составе дежурного наряда по вышеуказанному адресу, установила, что в действиях Поздина А.Г. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку последний в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Далее <ФИО1>, в рамках своих вышеуказанных полномочий, потребовала от Поздина А.Г. прекращения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и проследовать с ней в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил для оформления процессуальных документов.
В ответ на данные законные действия <ФИО1>, Поздин А.Г., осознавая, что сотрудник органов внутренних дел <ФИО1>, одетая в форменное обмундирование со знаками различия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, осознавая публичный и оскорбительный характер своих высказываний в адрес представителя власти, с целью унижения чести и достоинства последней, в присутствии постороннего гражданина: <ФИО2>, а также в присутствии сотрудников ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил <ФИО3> и <ФИО4>, умышленно, публично оскорбил <ФИО1>, произнеся в ее адрес высказывания, выраженные в неприличной форме, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям морали, содержащие унизительную для ее чести и достоинства оценку представителя власти, тем самым публично унизил честь и достоинство представителя власти.
Действия Поздина А.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Поздин А.Г. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил в судебном заседании ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Поздина А.Г. суд квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.
Подсудимым совершено преступление против порядка управления, которое, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждался.
Суд принимает во внимание данные личности Поздина А.Г., который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вдовец.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поздину А.Г., суд, в соответствии в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Поздиным А.Г. признательных объяснений до момента возбуждения уголовного дела, в которых изобличил себя в совершении указанного преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Поздину А.Г., суд учитывает: признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, в связи с наличием которого ему трудно передвигаться самостоятельно, состояние здоровья его родителей, находящихся в преклонном возрасте (85 лет и 79 лет), принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также то обстоятельство, что Поздин А.Г. является ветераном боевых действий.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно состояние опьянения подсудимого и явилось непосредственной причиной совершения им данного преступления.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления подсудимым и степень его общественной опасности, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, а также тот факт, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.
При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у подсудимого финансовых обязательств, а также то обстоятельство, что Поздин А.Г. работает без официального трудоустройства, получает выплаты, как ветеран боевых действий, и имеет возможность оплатить штраф.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении Поздина А.Г. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку Поздину А.Г. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.319 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Поздина Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
получатель УФК по Свердловской области (Следствеенное управление следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области) расчетный счет 40102810645370000054, БИК 016577551 в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург; ИНН 6672329735, КПП 667101001, ОКТМО 65751000, КБК 41711603131019000140, УИН 41700000000014972118. Меру пресечения Каргапольцеву Е.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Меру пресечения Поздину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Поздина А.Г. от процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки по делу в размере 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья подпись А.А.Румянцева
Копия верна
Мировой судья А.А.Румянцева