ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город Курган
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1>, на основании приказа председателя Курганского городского суда от <ДАТА2> <НОМЕР> «О передаче дел на рассмотрение», с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Круглова <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Курганской обл., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей <ФИО6>, <ДАТА4> г.р., <ФИО7>, <ДАТА5> г.р., зарегистрированного по адресу: Курганская обл., г. <АДРЕС>, ул. К. <АДРЕС>, д. 139, проживающего по адресу: г. Курган, микрорайон <АДРЕС>», участок <АДРЕС> ранее судимого <ДАТА6> приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО8> обвиняется в том, что он <ДАТА7> около 07 час. 00 мин., находясь в салоне автомобиля в лесу по левую сторону от остановки общественного транспорта «поворот на микрорайон <АДРЕС>» в г. Кургане, согласно координат 55.367323 С (широты), 65.368583 В (долготы), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО9>, умышленно с целью угрозы убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята потерпевшей реально, нанес <ФИО9> множественные удары кулаками по голове и телу. Опасаясь <ФИО10>, потерпевшая выбежала из салона автомобиля. В продолжение своих преступных действий направленных на угрозу убийством <ФИО8> с силой схватил <ФИО9> за плечи и повалил на землю, затем стал наносить множественные удары кулаками и ногами по лицу, голове и телу <ФИО9> В продолжение своего преступного умысла <ФИО8> взял скребок с металлической ручкой и нанес им не менее 5 ударов по рукам, ногам и телу <ФИО9>, при этом в подтверждение серьезности своих намерений, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Действия и высказанные <ФИО10> слова угрозы убийством <ФИО9> восприняла реально и опасалась осуществления этих угроз, так как <ФИО8> вел себя агрессивно и предпринял конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Органами предварительного расследования <ФИО10> предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Государственный обвинитель <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, что подтверждается сведениями Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области.
Защитник <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Потерпевшая <ФИО9> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против прекращения уголовного дела не возражала.
Из представленной Курганским городским отделом Управления ЗАГС Курганской области информации следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8> Круглова <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., место смерти: Донецкая Народная республика, <АДРЕС> район, н.п. Никаноровка, дата смерти: <ДАТА9>
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
Законный представитель подсудимого <ФИО10> (мать) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи со смертью сына.
Оснований для продолжения производства по уголовному делу для реабилитации умершего мировой судья не усматривает.
Суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку <ФИО8> умер.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Круглова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Круглова <ФИО5> отменить.
Вещественные доказательства: скребок с металлической ручкой, находящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение <НОМЕР> суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Поляковская