ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, на основании приказа председателя Курганского городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2> о передаче дел на рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области, уголовное дело в отношении
Плаксина <ФИО6>, родившегося <ДАТА> г. в г. Кургане Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, работающего разнорабочим в ООО «Леспромпресс», зарегистрированного по адресу: г. Курган<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Курган, п<АДРЕС> км Курган-Шадринск, д<АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА4> Курганским областным судом Курганской области (с учетом постановления судьи Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>) по ч<АДРЕС> ст<АДРЕС>, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 прест-я), ч<АДРЕС> ст<АДРЕС>, п. «г» ч<АДРЕС> ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. <АДРЕС> УК РФ к 11 годам <АДРЕС> месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей. Освобожден <ДАТА6> по отбытию основного наказания;
- <ДАТА7> Курганским городским судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст<АДРЕС>, пп. «а,б» ч. 2 ст<АДРЕС> УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. <АДРЕС> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <ДАТА> 618 рублей 11 копеек. Освобожден <ДАТА8> по отбытию основного наказания, штраф оплачен в полном объеме <ДАТА>.10.2023 г.;
- <ДАТА> г. Курганским городским судом Курганской области по ст<АДРЕС>.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч<АДРЕС> ст<АДРЕС> УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7>.01.<АДРЕС> около 13 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Курган, 1 микрорайон, д<АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: 4 банки кофе растворимый «Монарх Ориджинал», массой 160 гр каждая, стоимостью 689 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 2 <АДРЕС> рублей 96 копеек; 3 банки кофе растворимый «Монарх Пасифик Селекшн», массой 180 гр каждая, стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 2 099 рублей <АДРЕС> копеек; всего товаров на общую сумму 4 859 рублей 93 копейки. После чего часть вышеуказанного товара <ФИО4> сложил в полимерный пакет черного цвета, а часть в сумку черного цвета, находящиеся при нем, и с указанным товаром прошел мимо касс, не рассчитавшись за похищенный товар, вышел из торгового зала магазина, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 4 859 рублей 93 копейки.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО9> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и удовлетворяет ходатайство подсудимого.
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч<АДРЕС> ст<АДРЕС> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Суд принимает во внимание данные о личности <ФИО4>, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «КОНД» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, состояние здоровья подсудимого.
В соответствии с п.п. «и,к» ч<АДРЕС> ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба. <ФИО4> не был задержан на месте совершения хищения, по факту совершения преступления при даче объяснений до возбуждения уголовного дела давал полные признательные показания, изобличающие его в инкриминируемом деянии, указал на обстоятельства хищения, после чего было возбуждено уголовное дело в отношении конкретного лица.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него тяжелого хронического заболевания, признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.
С учетом личности подсудимого, совершения преступления в период непогашенной судимости за преступление против собственности, что свидетельствует об устойчивой тенденции <ФИО4> к совершению указанной категории преступлений, его асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить целей наказания по предупреждению совершения новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч<АДРЕС> ст. 68 УК РФ, а также для применения положений ст. <АДРЕС> УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено <ФИО4> до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА> г., окончательное наказание подсудимому мировой судья назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения мировой судья руководствуется положениями п. «в» ч<АДРЕС> ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч<АДРЕС> ст<АДРЕС> УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст<АДРЕС> - 309, 314 - 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Плаксина <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<АДРЕС> ст<АДРЕС> УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА> г., назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Срок отбывания наказания осужденному <ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч<АДРЕС>.1 ст. <АДРЕС> УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с <ДАТА> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть <ФИО4> в срок наказания отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА> г. - время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по указанному приговору - лишение свободы в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в исправительной колонии строгого режима.
<ФИО4> освободить от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, участвующему в деле в качестве защитника на назначению.
Вещественные доказательства: DVD - RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и фотоизображениями от <ДАТА> г. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч<АДРЕС> ст<АДРЕС>.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья И.В.<ФИО1>