ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2025г. г.Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Клепикова Ирина Петровна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Ситникова Алексея Петровича, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Ситников А.П. <ДАТА4> в 00:55 по адресу Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, 105 являясь водителем автомобиля Тойота госномер <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея права управления, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Ситников А.П. вину признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Пояснил, что автомобилем управлял, от освидетельствования отказался, водительского удостоверения не имеет.
Заслушав Ситникова А.П., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок направления Ситникова А.П. на медицинское освидетельствование, предусмотренный статьей 27.12 КоАП РФ, и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", не нарушен.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Ситникову А.П. разъяснены.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ситникова А.П. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о нем как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у суда не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ситникова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если при этом водитель не имеет права управления транспортными средствами и характеризуется умышленной формой вины. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.
Основанием для отстранения от управления ТС и направления на медицинское освидетельствование Ситникова А.П. на состояние опьянения явилось наличие оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Таким образом, поскольку у сотрудников ГАИ имелись основания полагать, что Ситников А.П. находится в состоянии опьянения, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Следовательно, требования сотрудников являлись законными.
Факт управления транспортным средством в судебном заседании Ситников А.П. не оспаривал.
Вина Ситникова А.П. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года, составленным ИДПС <ФИО1>,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которого Ситников А.П. отказался пройти медицинское освидетельствование,
- видеозаписью,
- протоколом о задержании транспортного средства,
- протоколом об отстранении от управления ТС, согласно которого у Ситникова А.П. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Согласно справки ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану Ситников А.П. водительское удостоверение в ГИБДД не получал.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины Ситникова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия Ситникова А.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Поскольку Ситников А.П. не относится к категории граждан, к которым не может быть применен административный арест, наказание в виде штрафа ему назначено быть не может.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 12,26 ч.2, 23.1, 25.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ситникова Алексея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области.
Мировой судья И.П. Клепикова