ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>
Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА3>
04 декабря 2025 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова Ирина Петровна, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Скворцова Александра, <ДАТА5>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, составленному УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по гор. Кургану <ФИО1>, <ДАТА7> около 23:00 Скворцов А. находясь по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 109 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Скворцовой Г.А. один удар ногой в живот, толкнул, отчего Скворцова Г.А. испытала физическую боль.
В судебном заседании Скворцов А. вину не признал. Пояснил, что <ДАТА8> находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в руках у него была барсетка. В это время пришла его жена и стала забирать у него барсетку, они какое-то время перетягивали ее, после чего он отпустил барсетку, жена не удержавшись на ногах упала. По животу ее не пинал, не толкал. Умысла на причинение ей телесных повреждений не было.
Скворцова Г.А. в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать мужа к ответственности, он ее не толкал, не пинал. Она пыталась забрать у мужа барсетку, не удержалась на ногах и упала, боли не чувствовала. Медицинским работникам сказала, что муж ударил ее на эмоциях, так как была злая на него. Заявление в полицию не писала.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Исходя из буквального толкования нормы статьи 6.1.1 КоАП РФ следует, что побоями признаются физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества от одного до нескольких, причинившие физическую боль.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ подлежит выяснению причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними.
Согласно протоколу, Скворцов А. толкнул Скворцову Г.А., пнул по животу, отчего она испытала физическую боль.
В судебном заседании Скворцов А. пояснил, что жену не толкал, по животу не пинал. Как пояснила потерпевшая Скворцова Г.А. муж ее не толкал, она упала когда пыталась забрать у мужа барсетку, по животу он ее не пинал.
Таким образом, бесспорных доказательств причинения Скворцовой Г.А. физической боли Скворцовым А. в судебном заседании не установлено. Более того, установлено, что у Скворцова А. отсутствовал умысел на причинение Скворцовой Г.А. каких-либо телесных повреждений.
Письменное объяснение Скворцовой Г.А. от <ДАТА9> не может являться доказательством по делу, поскольку отсутствие сведений о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации влечет невозможность использования указанных показаний в качестве доказательства (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Какие-либо телесные повреждения у потерпевшей отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
При таких обстоятельствах, суд считает недостаточными представленные по делу доказательства, чтобы прийти к выводу об отсутствии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Отсутствие в материалах дела доказательств, с достоверностью подтверждающих факт умышленного нанесения телесных повреждений, либо физической боли, является основанием для прекращения производства по делу, поскольку лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
На основании изложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Скворцова А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить производство по делу в отношении Скворцова Александра в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд через мирового судью в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановлений.
Мировой судья И.П. Клепикова