ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Шагжитаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 19.03.2014 по 20.08.2014, в размере 94 209,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитной карты.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2011г. между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 60 000 руб. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, 20.08.2014 банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил последней заключительный счет, в котором сформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 19.03.2014 по 20.08.2014, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, будучи извещены надлежащим образом. При подаче иска представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного порядка, о чем вынесено определение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктами 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17.08.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым тарифный план 1.0 с лимитом задолженности до 60 000 руб.; процентная ставка: 1) на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых, 2) базовая процентная ставка 12,9% годовых, 3) комиссия за выдачу наличных денежных средства 2.9% годовых плюс 390 руб.; минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа в первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженность плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.
В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется посредством активации банком кредитной карты. договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.
Положениями пункта 2.6 Общих условий установлено, что банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности по кредитной карте клиенту на основе информации, предоставленной банку клиентом.
В соответствии пунктом 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком в момент ее вручения держателю или при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.
Пунктом 6.1. Общих условий установлено, что банк устанавливает по договору лимит задолженности.
Согласно пункту 7.1. Общих условий банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, в том числе для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами.
В соответствии с пунктом 7.3. Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
В соответствии с заключенным договором банк обязательства выполнил в полном объеме, выпустив на имя ответчика ФИО1 кредитную карту, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что не оспорено ответчиком.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, имелись систематические просрочки уплаты минимальных платежей, 20.08.2014 договор кредитной карты истцом расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором отражен размер задолженности, образовавшейся у ответчика по состоянию на 20.08.2014 в размере 97 796,06, из которых: основной долг – 62 010,89 руб., проценты – 25 097,02 руб., иные платы и штрафы – 10 688,15 руб.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты за период с 19.03.2014 по 20.08.2014 составляет 94 209,39 руб., из которых: основной долг – 62 010,89 руб., проценты – 21 510,35 руб., иные платы и штрафы – 10 688,15 руб.
Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, а также имеющимся в материалах дела доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
С момента выставления настоящего заключительного счета банк приостановил начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций. Ответчику надлежало произвести оплату задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Кроме того, ранее (28.06.2021) истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, 05.07.2021 вынесен судебный приказ. Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика указанный судебный приказ был отменен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Направленный в адрес ответчика заключительный счет по погашению имеющейся задолженности в установленный срок также не исполнен.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору кредитной карты в размере 94 209,39 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу банка судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН № к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 94 209,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Шагжитарова