ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области Макарова<ФИО> при секретаре Савиновой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспрессденьги» к Бакину<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ООО МКК «Экспрессденьги» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 14.02.2024 за период с 15.02.2024 по 27.07.2024 в сумме 32000 руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика поступили письменные возражения. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу положений пункта 4 статьи 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Пунктом 1 статьи 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Поскольку обязательства по договору займа возникли у заемщика до признания его банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов ответчика и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. В судебном заседании установлено, что определением арбитражного суда Курганской области от 13.08.2024 (дело № А34-8864/2024) заявление Бакина <ФИО> о признании его банкротом принято к производству, решением арбитражного суда Курганской области от 01.10.2024 он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.06.2024 по делу № А34-8864/2024 завершена процедура реализации имущества должника Бакина <ФИО> что явилось основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств. Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом. Мировой судья учитывает, что иск подан уже после завершения процедуры реализации имущества, а рассмотрение требований кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно. Все движение по данному делу находилось в общем доступе на сайте Арбитражного суда. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО МКК «Экспрессденьги» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа.
В связи с прекращением производства по настоящему делу, уплаченная истцом государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225, ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по ООО МКК «Экспрессденьги» к Бакину<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа.
Возвратить ООО МКК «Экспрессденьги» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежное поручение № 4677 от 01.04.2026).
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО6>