ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 ноября 2025 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Костылев В.Ю., при секретаре ФИО3, в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, <адрес>, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>
Логвиненко ФИО5, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего при войсковой части №_ паспорт серии №_ №_, выдан <дата> <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
<дата> в 11 часов 37 минут Логвиненко С.В., в районе <адрес> управлявший транспортным средством – квадроциклом марки «<данные изъяты>», на учете не состоит, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Логвиненко С.В. своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное административное дело рассмотрено без его участия.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Согласно с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
Из исследованной в суде карточки операций с ВУ видно, что Логвиненко С.В. имеет удостоверение <данные изъяты> право, а так же на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <дата> № <адрес>, того же числа в 11 часов 37 минут Логвиненко С.В., в районе <адрес>, управлявший транспортным средством – квадроциклом марки «<данные изъяты>», на учете не состоит, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Аналогичные обстоятельства указаны и в заявлении <данные изъяты> ФИО4
Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, в этот день в 11 часов 20 минут Логвиненко С.В., имеющий признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, с использованием средств видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством квадроциклом марки «<данные изъяты>».
Согласно акта <адрес> освидетельствования Логвиненко С.В. на состояние алкогольного опьянения от <дата> техническим средством измерения алкотектор «<данные изъяты>), такое освидетельствование не проводилось в связи с отказом Логвиненко С.В. от его проведения, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата> видно, что Логвиненко С.В. так же отказался от его проведения указав об этом в данном протоколе.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Поскольку Логвиненко С.В. <дата> при указанных выше обстоятельствах, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, то он, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Логвиненко С.В. в судебном заседании не установлено.
Компакт-диск с записью событий с участием Логвиненко С.В. от <дата>, находящийся в материалах административного дела, надлежит хранить при деле.
Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Логвиненко ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с 04781353800); ИНН: 7900002211; КПП 790101001; р/счет: 03№_ банк получателя: в отделении Биробиджан Банка России//УФК по ЕАО; БИК: 040507101; ОКТМО 99701000; КБК 18№_; УИН 18№_.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительские удостоверения на имя Логвиненко ФИО7 должны быть сданы в <данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Компакт-диск с записью событий с участием Логвиненко С.В. хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев