П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Курган 22 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.2 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях” в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 22 час 30 минут находясь <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР> оборудованным с применением материалов препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков в качестве материала использовалась грязь, природный материал способ и характер нанесения которого не соответствует погодным условиям и не обусловлен процессом движения автомобиля, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель <ФИО2> в судебном заседании вину своего доверителя не признала, пояснила что В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> указана дата, время и место его составления: <ДАТА4> в 01:30, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88. Однако приобщённая к материалам дела видеозапись, датированная <ДАТА5> в 22:21. На данной видеозаписи отображено, что остановка транспортного средства произошла на обочине дороги. Слева от автомобиля <ФИО2>, располагалась заправка. Согласно информации, которая находится в свободном доступе на размещенной на сайте «2 ГИС» по ул. <АДРЕС> д. 88 (место составления протокола от 25 апреля) расположена гостиница «<АДРЕС>, а рядом расположен <АДРЕС> государственный университет им. <ФИО5>, на протяжении нескольких кварталов отсутствуют какие-либо заправки. Данный факт противоречит указанному в протоколе месту составления документа, что ставит под сомнение достоверность указанных данных, а также причинно-следственную связь между событием и оформлением протокола. <ФИО2> считает необходимым изложить реальные обстоятельства дела и восстановить последовательную хорологию действий и момент составления документов. Изначально <ФИО2> остановлен сотрудником ДТП на дороге, в последствии чего транспортное средство было смещено на обочину, что подтверждается видеозаписью от 24 апреля. Далее сотрудник ДПС составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (согласно которой управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей). Далее сотрудник сообщил о том, что <ФИО2> выписан административный штраф в размере 500 р., и, поскольку не было иных разногласий, <ФИО2> отправился в путь. Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении, за исключением случаев присутствия указанных лиц при составлении такого протокола с использованием системы веб-конференции. Копия протокола составленная сотрудником ДПС <ДАТА6> в 22:21 на месте остановки транспортного средства была выдана <ФИО2> Спустя некоторое время, сотрудник ДПС позвонил <ФИО2> с номера телефона: 8-963-262-30-85 (что подтверждается детализацией звонков от оператора «Билайн» с <ДАТА6> г. по <ДАТА8>). и попросил составить иной протокол, поскольку необходимо устранить некоторые ошибки, обещая, что за это его вовсе освободят от уплаты штрафа. <ФИО2>, полагаясь на добросовестность сотрудников ДПС, сообщил место и адрес своего нахождения. В течение непродолжительного времени сотрудник ДПС прибыл в указанное место - к гостинице «<АДРЕС>, расположенная по адресу ул. <АДРЕС>, д. 88. <ФИО2> предоставил сотруднику ДПС протокол от <ДАТА6>, составленный в 22:21, для ознакомления. Однако сотрудник ДПС взял на ознакомление, указанный протокол от 24 апреля и в дальнейшем отказался возвращать копию данного протокола <ФИО2>, а также начал составлять новый протокол от 25 апреля. В последующем, именно протокол от 25 апреля был приобщен к материалам рассматриваемого дела, а протокол от 24 апреля, составленный в момент остановки транспортного средства сотрудником ДПС, был принудительно изъят у <ФИО2>, при этом копия ему не была выдана, а также не были разъяснены права, дальнейший порядок действий и причины повторного составления протокола, что нарушает права <ФИО2> предусмотренные ст. 25.1. и ч. 6. Ст. 28.2 КоАП. В подтверждение вышеизложенных доводов <ФИО2> просит приобщить к материалам дела видеозапись, сделанную <ДАТА4> в 02:24. На указанной видеозаписи зафиксировано, что в указанный момент сотрудник ДПС осуществляет оформление протокола в отношении <ФИО2> в служебном автомобиле сотрудника ДПС. Также на видеозаписи отображено состояние транспортного средства и степень его загрязнения: автомобиль и номера находятся в грязном состоянии, однако регистрационный знак «О 861 МУ 45» читаем и не был намеренно загрязнен. Более того, на видео хорошо просматривается место, где запечатлено здание гостиницы и площадь им <АДРЕС>. Таким образом, сотрудник ДПС впервые остановил <ФИО2> 24 апреля в 22:21, а сам же протокол был составлен совершенно в другом месте и спустя два часа. Более того, согласно видеозаписи, сделанной в момент составления протокола от 25 числа наглядно видно, что явных и сильных загрязнений на номере нет. В связи с чем, <ФИО2> считает, что сотрудник ПС превысил свои полномочия и намеренно сменил квалификацию административного правонарушения по статье 12.2. КоАП РФ с части 1 на часть 2, когда как машина и регистрационный номер вовсе не были значительно загрязнены. Согласно части 2 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА9> N 195-ФЗ (ред. от <ДАТА10>) управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Изначально <ФИО2> выехал из города <АДРЕС> на личном транспортном средстве в направлении города <АДРЕС>. Расстояние между указанными городами составляет 2281 км. Согласно обстоятельствам дела, предполагаемое правонарушение было совершено весной, в апреле месяце. Таким образом, <ФИО2> заявляет, что он не скрывал номерные знаки своего транспортного средства умышленно. В случае, если номера казались нечитаемыми или плохо различимыми, это было обусловлено именно условиями длительного пути и погодными факторами, характерными для апреля месяца. В частности, это могли быть дождь, грязь, наледь или другие погодные явления, которые создавали препятствия для четкого восприятия и фотографирования номеров. Данная ситуация возникла не по вине <ФИО2> и не была результатом умышленного действия, а является следствием неблагоприятных погодных условий и особенностей дорожной ситуации, характерных для времени года.
Дополнительно сообщаю, что подобные обстоятельства не свидетельствуют о каком-либо умысле с его стороны скрыть или исказить информацию о номерах транспортного средства. Все действия были связаны исключительно с объективными факторами, не зависящими от его волеизъявления. На основании изложенного, просила прекратить производство об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием состава правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Вина <ФИО2> подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом, фототаблицей, видеозаписью и другими материалами дела.
Исследовав доказательства суд квалифицирует действия <ФИО2> по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”.
Доводы представителя <ФИО2> о том что первоначально в отношении последнего сотрудниками ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а в последующим был составлено новый протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ судом не принимаются как необоснованные и противоречащие собранным по делу доказательствам.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушении ПДД.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях” мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях” и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>