ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова Ирина Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении заместителя начальника ремонтно-строительного цеха АО «Водный Союз» Петровой <ФИО1>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в 21:00 по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 12 Петрова <ФИО>, являясь должностным лицом ответственным за производство работ не приняла мер по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства дорожных работ, а именно в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Кургане на месте производства работ отсутствует дублирующий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», чем создана реальная угроза безопасности дорожного движения и совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Петрова <ФИО> в судебном заседании вину признала. Пояснила, что <ДАТА5> было получено разрешение на производство работ, планировалось завершить работы за один день, раскопку огородили, установили все знаки. Раскопка была размером 1х1, около забора частного дома, на дороге раскопка не велась. Заканчивали работы сотрудники из другого цеха, куда делся дублирующий знак пояснить не может. Просит ограничиться устным замечанием.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, выражается в совершении деяния, выразившегося в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.
Статьей 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 "О правилах дорожного движения" утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
В соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, транспортные средства, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.
Пунктами 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2019 определено, что знак 3.20 «Обгон запрещен» применяют для запрещения обгона всех транспортных средств, знак 3.20 следует дублировать в соответствии с п. 5.1.6.
Пунктом 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019 установлено, что знак 3.20 дублируется на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении.
<ДАТА5> АО «Водный Союз» получено разрешение <НОМЕР> на проведение земляных работ по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 11, в период с <ДАТА5> по <ДАТА4> (по заявлению АО «Водный Союз» продлено до <ДАТА8>).
АО «Водный Союз» и МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» <ДАТА5> согласована схема организации дорожного движения и ограждение зоны дорожных работ (ремонт водопровода), вызывающих сужение проезжей части (пешеходной зоны) по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 11.
В соответствии с п. 5 ГОСТ 32758-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения» применение временных технических средств организации дорожного движения должно осуществляться в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой организации движения в местах производства работ.
Однако, как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 21:15 по адресу гор. Курган, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> вопреки положениям приведенных выше требований по обеспечению безопасности дорожного движения и согласованной схемы, Петрова <ФИО> являясь должностным лицом, ответственным за проведение дорожных работ на указанном участке дороги, допустила нарушение требований по организации и обеспечению безопасности дорожного движения в местах проведения работ, а именно: при движении по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> отсутствовал дублирующий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», чем создана реальная угроза безопасности дорожного движения.
Факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2025; актом о проведении постоянного рейда и протоколом осмотра места производства дорожных работ от <ДАТА4> по адресу гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 11, фототаблицей, схемой организации дорожного движения, заявлением на получение разрешения на проведение земляных работ и разрешением <НОМЕР>.
Приказом от <ДАТА9> Петрова <ФИО> принята на работу заместителем начальника ремонтно-строительного цеха АО «Водный Союз». Согласно п. 4 должностной инструкции заместителя начальника цеха, заместитель начальника обеспечивает безопасное производство работ, правильное ведение технологических процессов.
Действия Петровой <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что Петрова <ФИО> ранее к административной ответственности не привлекалась, каких-либо последствий от ее действий не наступило, все знаки кроме одного дублирующего знака 3.20 были установлены и имелись в наличии, суд считает признать данное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 12.34 ч. 1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя начальника ремонтно-строительного цеха АО «Водный Союз» Петровой <ФИО1>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения освободить от административной ответственности и объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в срок 10 дней с момента получения копии.
Мировой судья И.П. Клепикова