ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2> адвоката <ФИО3> при секретаре <ФИО4> рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <ФИО6> <ДАТА3> г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее судимо 1). Осужден <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ. 2). Осужден <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной планы в доход государства. Наказание отбыто.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>, <ДАТА7> около 14 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> коробку с 14 плитками шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 плитку, на общую сумму 3919 рублей 86 копеек и держа коробку с шоколадом в руках, не рассчитываясь за похищенный товар и желая довести свои преступные действия до конца, <ФИО5> <ДАТА7> около 14 часов 57 минут прошел через вход в торговый зал вышеуказанного магазина, не рассчитываясь за вышеуказанный товар, и с указанным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, свои преступные действия <ФИО5> не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан оперуполномоченными отдела уголовного розыска ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> при выходе из помещения вышеуказанного магазина. В случае доведения <ФИО7> своих преступных действий до конца, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя потерпевшего <ФИО8> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3919 рублей 86 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса.
В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно сообщения <АДРЕС> городского отдела Управления ЗАГС <АДРЕС> области подсудимый <ФИО5> умер <ДАТА8>
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой.
Защитник в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по обвинению <ФИО5> в связи со смертью подсудимого.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Каких-либо требований о производстве уголовного дела в целях реабилитации умершего не заявлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 212 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства: 14 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО9> после вступления настоящего постановления в законную силу считать переданными по принадлежности.
Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>