ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026года город Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова Ирина Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Просекова <ФИО1>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 45ОЕ <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> ИДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану <ФИО2>, <ДАТА4> в 21:50 по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 147В Просеков <ФИО> управлял автомобилем Лада госномер <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, чем нарушены п. 3.1, 3.7 Перечня неисправностей, п. 11 Общих положений, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Просеков <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину признает, лента была установлена внутри автомобиля на лобовом стекле, в содеянном раскаивается. Просит не лишать его прав, так как его работа связана с управлением транспортным средствами, а также на иждивении имеет двух малолетних детей.
Заслушав Просекова <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от <ДАТА5> "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от <ДАТА5>, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, Просеков <ФИО>. <ДАТА4> по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 147В управлял транспортным средством Лада Гранта госномер <НОМЕР>, у которого внутри салона на стекле были установлены две светодиодные ленты с мигающими огнями красного цвета.
Статья 24.1 КоАП РФ регламентирует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
По каждому делу суду надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Правильная квалификация правонарушения применительно к конкретным составам Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет особое значение для вынесения законного постановления по делу. При этом судья не связан результатами предварительной квалификации, проведенной на стадии возбуждения дела, и вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, совершившего правонарушение, на другую статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по сравнению с той, которая указана в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно абз.2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п.
Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации.
В соответствии с п. 3.6 того же Перечня неисправностей, к перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе относят установление на транспортном средстве спереди - световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающих приспособлений любого цвета, кроме белого, а в соответствии с п. 3.7 - если устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства.
Таким образом, п. п. 3.1, 3.6, 3.7 указанного Перечня содержат запрет на эксплуатацию транспортных средств при наличии неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в отношении именно внешний световых приборов.
При этом указанные выше пункты Перечня не содержат толкование определения "внешние световые приборы", "световые приборы", а также сведений о том, какие именно технические устройства являются внешними световыми приборами, световыми приборами.
Понятие внешних световых приборов содержится в ГОСТ 33997-2016 "Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки", который был введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с <ДАТА9> Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА10> N 708-ст. (далее - ГОСТ 33997-2016), а также в Техническом регламенте Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА11> N 877 (далее -Технический регламент).
Так, в соответствии с п. 2.6 ГОСТ 33997-2016, пп. 6 раздела II Технического регламента внешними световыми приборами являются устройства для освещения дороги, государственного регистрационного знака, а также устройства световой сигнализации.
В Приложении N 4 к Техническому регламенту ("Требования к наличию внешних световых приборов на транспортных средствах", таблица 1.3.1) содержится перечень внешних световых приборов, к которым относятся: фары ближнего и дальнего света, передняя противотуманная фара, фонарь заднего хода, указатели поворота, аварийная сигнализация, сигнал торможения, передний и задний габаритные огни, задний противотуманный фонарь, стояночный огонь, боковой габаритный фонарь, контурный огонь, фонарь освещения заднего государственного регистрационного знака, дневной ходовой огонь, переднее, боковое и заднее светоотражающее устройство нетреугольной формы, адаптивная система переднего освещения, фонарь угловой, контурная маркировка.
В соответствии с ГОСТ 33997-2016 (таблица 4.5) закреплен перечень дополнительно устанавливаемых факультативных световых приборов, разрешенных к установке на колесных транспортных средствах, к которым относятся: фара-прожектор или прожектор искатель, фары дальнего света, фонари заднего хода, задние габаритные огни, сигналы торможения, аварийного торможения, аварийной остановки, предупреждения о возможности наезда сзади, указатели поворота задние и боковые (повторители), огни маневрирования, подсветки поворота, внешний фонарь освещения подножки, внешняя подсветка, задние и боковые светоотражающие устройства.
Данные перечни внешних световых приборов являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Анализируя содержание приведенных выше перечней внешних световых приборов можно сделать вывод о том, что подобные устройства расположены вне салона транспортного средства, в то время как изъятые у Просекова <ФИО> две светодиодные ленты были размещены внутри салона автомобиля. Доказательства в подтверждение того, что данная светодиодная лента является внешним световым прибором, предназначенным для обеспечения освещения пространства перед транспортным средством по ходу его движения материалы дела не содержат.
Таким образом, световой прибор (светодиодная лента), который находился на стекле внутри салона автомобиля Лада Гранта госномер <НОМЕР> под управлением Просекова <ФИО> не относится к световым приборам, речь о которых идет в ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении Просекова <ФИО> содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения.
При рассмотрении дела светодиодная лента была осмотрена, из представленной фотографии, а также пояснений Просекова <ФИО>. следует, что данная лента была установлена на стекле внутри автомобиля.
В соответствии с п. 3.3 приложения N 8 к Техническому регламенту, принятого Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА12> N 877, никакой огонь не должен быть мигающим, за исключением огней указателей поворота, огней аварийной сигнализации, огней аварийного сигнала торможения и боковых габаритных огней автожелтого цвета, применяемых совместно с указателями поворота.
Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.5 и частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект и изменение правовой оценки вменяемых Просекову <ФИО>. действий не приведет к ухудшению его прав, то действия Просекова <ФИО>. подлежат переквалификации с части 3 на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Действия Просекова <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.
Ввиду того, что санкция части 1 статьи 12.5 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, светодиодные ленты подлежат возврату Просекову <ФИО>.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Просекова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
2 светодиодные ленты возвратить Просекову <ФИО>.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в срок 10 дней с момента получения копии.
Штраф в 60-дневный срок перечисляется на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 81, дата регистрации в качестве юридического лица - <ДАТА13>, л/сч 04431375900), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 37701000, к/сч: 40102810445370000108, УИН 18810445260020001768.
Квитанция об уплате штрафа представляется на судебный участок <НОМЕР> судебного района гор. Кургана (каб.3, 9 ул.Красина, 21, г.Курган).
В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья И.П. Клепикова