ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова Ирина Петровна, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Витрейд Проджект» Батуриной <ФИО1>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> по адресу гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 132 Батурина <ФИО>, являясь руководителем ООО «Витрейд Проджект», представила в УФНС России по Курганской области заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13014, содержащее недостоверные сведения о новом адресе постоянно действующего исполнительного органа ООО: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 34 пом. 34/2, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Батурина <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила. Судебная повестка получена не была и вернулась в адрес суда.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА4> в УФНС России по Курганской области в электронном виде через сайт ФНС России руководителем ООО «Витрейд Проджект» Батуриной <ФИО> были поданы документы, в том числе заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, в котором указан новый адрес юридического лица ООО Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 34 пом. 34/2; договор аренды нежилого помещения от <ДАТА5>, гарантийное письмо ИП <ФИО4> от <ДАТА5>.
14 и <ДАТА7> по заявленному адресу был проведен осмотр объекта недвижимости, в результате которого установлено, что по данному адресу ООО «Витрейд Проджект» не находится.
<ДАТА8> от собственника помещения по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 34 пом. 34/2 <ФИО5> поступили возражения относительно государственной регистрации ООО «Витрейд Проджект» по данному адресу, указано, что никаких договоров аренды с данным ООО он не заключал, возражает против использования данного адреса в качестве адреса места нахождения юридических лиц.
<ДАТА9> от ИП <ФИО4> поступил ответ в котором указано, что ООО «Витрейд Проджект» ему незнакомо, никаких договорных отношений у него с ним нет, договор аренды помещения по указанному адресу не заключал, недвижимости в Курганской области не имеет.
Учитывая изложенное, Батуриной <ФИО> были представлены заведомо ложные сведения об адресе юридического лица для государственной регистрации ООО, так как связь с обществом заведомо установить будет невозможно, общество не будет располагаться по данному адресу в случае проведения регистрации направленных Батуриной <ФИО> документов.
Отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица по указанному адресу свидетельствует о фиктивности и недостоверности сведений об адресе организации.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что руководителем ООО «Витрейд Проджект» Батуриной <ФИО> были представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, недостоверные сведения в отношении адреса места нахождения.
В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц подлежат включению сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание заведомо ложных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не располагающемуся по указанному в учредительных документах адресу.
На основании п.п. «а» ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> в заявлении о государственной регистрации, ставя свою подпись, заявитель подтверждает, что сведения, содержащиеся в учредительных документа, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны. Таким образом, перед подачей заявления Батурина <ФИО>. должна была проверить достоверность сведений, указываемых в заявлении.
Фактические обстоятельства дела подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным главным государственным налоговым инспектором УФНС России по Курганской области <ФИО6>, заявлением по форме Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Витрейд Проджект»; решением от <ДАТА11> об изменении адреса ООО на Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 34 пом. 34/2; договором аренды нежилого помещения по адресу Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, 34 пом. 34/2 между ИП <ФИО4> и Батуриной <ФИО> от <ДАТА5>; решением 4753А о приостановлении государственной регистрации; решением <НОМЕР> от <ДАТА7> об отказе в государственной регистрации; протоколом осмотра от 14 и <ДАТА7>, видеозаписью; запросами о предоставлении информации; возражением от <ФИО5>, ответом ИП <ФИО4>
Действия руководителя ООО «Витрейд Проджект» Батуриной <ФИО> суд квалифицирует по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 14.25 ч.5, 23.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
генерального директора ООО «Витрейд Проджект» Батурину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курганский городской суд через мирового судью.
Мировой судья И.П. Клепикова