ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 г. г.Курган
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3> адвоката <ФИО4> потерпевшей <ФИО5> при секретаре <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО3> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь <ФИО7> <ДАТА3> г.р., военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС>, юридически не судимого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.119 УК Ф
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА4> около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО5>, умышленно, с целью угрозы убийством, нанес один удар кулаком в левое ухо и один удар кулаком в область груди <ФИО5>, при этом осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством, и, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята <ФИО5> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя пришибу!». В подтверждении высказанной угрозы <ФИО3> схватил руками за волосы <ФИО5> и удерживая за волосы ударил головой об стену не менее трех раз. Высказанную угрозу убийством <ФИО5> восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, физически ее сильнее, был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления высказанной угрозы.
Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> так как она примирилась с ним и подсудимый полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений и заглаживанием причиненного ущерба.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью в инкриминируемом ему деянии, согласился на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям.
Защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить данное уголовное дело.
Представитель государственного обвинения возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>
Заслушав участников процесса, с учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>, поскольку он юридически не судим, что подтверждено справкой информационного центра УМВД России по <АДРЕС> области, совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется.
Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению производства по делу по другим основаниям суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката <ФИО4> участвовавшего в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>