ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган «03» апреля 2026 г<ДАТА>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственных обвинителя <ФИО2> подсудимой <ФИО3> адвоката <ФИО4> при секретаре <ФИО5> рассмотрев, в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС> проживающей по адресу <АДРЕС>, не военнообязанной, ранее судимой:
1). <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев ограничения свободы.
2) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 49 судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
3). <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 46 судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА6> в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате её преступных действий реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, тайно похитила, взяв с витрины, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2 упаковки сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» твердый 50% общим весом 1100гр. стоимостью 1299 рублей за 1 кг. на общую сумму 1428 рублей 90 копеек, 4 упаковки сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сметанковый массой 200 гр. каждая, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 679 рублей 96 копеек, 3 упаковки сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гауда премиум массой 200 гр. каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 539 рублей 97 копеек, всего товаров на общую сумму 2648 рублей 83 копейки, положила в пакет, находящийся при ней, после чего с указанным товаром прошла мимо касс, и, не рассчитываясь за похищенный товар, вышла из торгового зала вышеуказанного магазина, и с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2648 рублей 83 копейки.
Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании вину признала от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству прокурора, с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой <ФИО3> данные ею в ходе дознания.
В ходе дознания подсудимая <ФИО3> показала, что <ДАТА6> в вечернее время около 18 часов 35 минут, она зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы похитить товар. У нее с собой была трость и белый пакет. Она зашла в торговый зал магазина, подошла к стеллажам с сыро-молочной продукцией, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за моими действиями никто не наблюдает, я взяла с полки сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>" объемом более 1 кг, точную массу не помнит, переложила к себе в пакет, который находился у нее в руке. Затем с полки она взяла сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 7 штук, который она также положила себе в пакет. Далее она вышла из магазина, не расчитавшись за товар, который положила в пакет. За ее действиями никто не наблюдал, когда выходила из магазина, ее никто не останавливал, то есть ее действия остались незамеченными. Похищенный товар она продала незнакомым людям на улице, денежные средства потратила на личные нужды. Свою вину в совершении хищения она признает в полном объеме, в содеянном она раскаивается. <ДАТА7> она сходила в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> и возместила ущерб, возникший в результате совершенного ее преступления, в полном объеме, о чем была написана расписка (л.д.37 - 39).
После оглашения показаний подсудимая <ФИО3> свои показания данные в ходе дознания подтвердил в полном объеме.
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ вина <ФИО3> подтверждается показаниями самой подсудимой данными в ходе дознания, потерпевшего данных в ходе дознания, свидетеля <ФИО7> данных в ходе дознания, а так же письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
По ходатайству прокурора, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО8> данные ею в ходе дознания в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.
В ходе дознания представитель потерпевшего <ФИО8>, показала, что что она является сотрудником мобильной группы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ноября <ДАТА> г. Она, на основании доверенности представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и судах. У <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> имеется магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где ассортимент товаров различный. <ДАТА8> от администратора магазина <ФИО7> ей стало известно, что при проведении локальной инвентаризации товара была выявлена недостача товара, а именно: сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50% массой 1100гр. стоимостью 1299 рублей за 1 кг. на общую сумму 1428 рублей 90 копеек, сыра сметанкового «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 200 гр. в количестве 4х штук стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 679 рублей 96 копеек, сыра гауда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 200 гр. в количестве Зх штук стоимостью 179 рублей 99 копеек на общую сумму 539 рублей 97 копеек. Она также просмотрела запись с камер видео наблюдения на которых увидела, как <ДАТА6> в 18 часов 35 минут в магазин зашла женщина, одета в кепку черного цвета с рисунком на козырьке белого цвета, куртку розового цвета, штаны темного цвета, кроссовки белого цвета, в руке трость, сама женщина хромает при ходьбе, при ней имелся пакет белого цвета. Данная женщина сразу подошла к холодильникам с молочной продукцией, взяла с полки вышеуказанный товар и стала складывать его в принадлежащий ей пакет. После чего женщина прошла мимо касс, не расплатившись за товар, лежащий в ее пакете. Женщина похитила товар на общую сумму 2648 рублей 83 копейки. По данному факту <ФИО7> обратилась в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершила <ФИО3>, <ДАТА9> г.р., которая <ДАТА7> пришла в магазин и возместила ущерб в полном объеме (л.д. 104 - 105).
По ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО7> данные ею в ходе дознания.
Свидетель <ФИО7> в ходе дознания показала, что она является администратором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС> В торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ведется видеонаблюдение. <ДАТА8> она находилась на своем рабочем месте, проводила локальную инвентаризацию товара, в ходе которой была выявлена недостача товара - сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50% массой 1100 гр. стоимостью 1299 рублей за 1 кг на общую сумму 1428 рублей 90 копеек, сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сметанковый массой 200 гр. в количестве 4х штук стоимостью 169 рублей 99 копеек, сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гауда массой 200 гр. в количестве Зх штук стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 539 рублей 97 копеек. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения на предмет хищения товара из магазина. В результате просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, что <ДАТА6> в 18 часов 35 минут в магазин зашла женщина на вид 40-45 лет, волосы темные, одета в кепку черного цвета с рисунком на козырьке белого цвета, куртку розового цвета, штаны темного цвета, кроссовки белого цвета, в руке трость, т.к женщина хромает, при ней имелся пакет белого цвета. Данная женщина сразу подошла к холодильникам с молочной продукцией, взяла с полки товар и стала складывать его в принадлежащий ей пакет. После чего женщина прошла мимо касс, не расплатившись за товар, лежащий в ее пакете. Женщина похитила товар на общую сумму 2648 рублей 83 копейки. О данном факте она сообщила сотрудникам службы безопасности и в полицию. Просит привлечь к ответственности женщину за хищение товара <ДАТА6> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Желает уточнить, что <ДАТА7> в магазин пришла женщина, представилась <ФИО3>, <ДАТА9> г.р. В данной женщине она узнала ту, которая и похитила вышеуказанный товар <ДАТА6>. <ФИО3> возместила ущерб от хищения ее имущества в полном объеме (л.д. 106 - 107).
Кроме того вина <ФИО3> подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия:
Заявление <ФИО7> с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <ДАТА6> совершило хищение имущества принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2648 руб. 83 коп. в магазине расположенном по адресу <АДРЕС> (л.д. 4),
Актом инвентаризации (л.д. 5),
Справкой об ущербе (л.д. 6),
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> где было установлено место хищение товара <ФИО3> <ДАТА12>, а так же изъят видеодиск (л.д. 9 - 15),
Протоколом явки с повинной от <ДАТА13> <ФИО3>, которая сообщила о совершенном ею преступлении, а именно а именно <ДАТА6> около 18 часов 30 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение 9 кусков сыра-«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «Сметанковый» и «Гауда», которые в последующем продала на улице ранее ей незнакомым лицам (л.д. 18),
Распиской о том <ФИО7> получила от <ФИО3> денежные средства в сумме 2648 руб. 83 коп. в счет возмещения ущерба (л.д. 83),
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которого осмотрен диск с записями, на которых зафиксирован факт хищения товара гр.<ФИО3> <ДАТА6> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС> (л.д. 87 - 90),
Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела (л.д. 91)
Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА15>, согласно которого подозреваемая <ФИО3> указала на место совершения преступления: магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> где <ДАТА6> она похитила товар - сыр, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 108 - 113).
При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует совершенное ею деяния по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, не трудоустроена.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе дознания подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельством явку с повинной у суда не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО3> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции спустя продолжительный период времени с момента совершения преступления где и был составлен протокол явок с повинной. Таким образом, <ФИО3> сообщила о совершенном ею преступлении только после доставления его в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, исходя из требований справедливости, учитывая наличия у <ФИО3> постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд применят положения ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (один) года ограничения свободы ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить <ФИО3> не отбытую часть наказания назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА16> окончательно к отбытию <ФИО3> назначить наказание в виде 01 (один) года 03 (три) месяца ограничения свободы.
Установить <ФИО3> в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место своего постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО10>.. следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Осуществление надзора за осужденным <ФИО3> при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденной.
Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с <ФИО3> в доход Федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката <ФИО4> 21250 руб.850 коп.
Вещественные доказательства видеодиск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>