ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган «27» марта 2026г<ДАТА>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3> адвоката <ФИО4> при секретаре <ФИО5> рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении
<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, юридически не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА3> около 14 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате её преступных действий реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с витрины в вышеуказанном магазине, имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 упаковки растворимого кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 190 граммов каждая упаковка, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1199 рублей 98 копеек, упаковку растворимого кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 220 граммов, стоимостью 699 рублей 99 копеек, упаковку растворимого кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 170 граммов, шестью 699 рублей 99 копеек, всего товаров на общую сумму 2599 рублей 96 копеек, положил в пакет, находящийся при нем, после чего с указанным товаром шел мимо касс, и, не рассчитываясь за похищенный товар, вышел из торгового вышеуказанного магазина, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2599 рублей 96 копеек.
Подсудимый <ФИО3> с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ согласился пояснив, что оно ему понятно, вину в совершенном преступлении признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Адвокат в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.
Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не представил.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому возможно вынесение приговора в отношении <ФИО3> без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд, приходит к выводу, что предъявленное <ФИО3> обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует совершенное им деяния по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроен, юридически не судим, его состояние здоровья.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, а так же возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельством явку с повинной у суда не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, уголовное дело было возбуждено в отношении <ФИО3> <ДАТА4> только после возбуждения уголовного дела, а так же спустя продолжительный период времени с момента совершения преступления, <ФИО3> сообщил о совершенном преступлении.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, исходя из требований справедливости, учитывая наличия у <ФИО3> постоянного места жительства суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: одежда и обувь находящиеся на хранении у <ФИО3> по вступлению приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.
Освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката <ФИО4> участвовавшего в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>