ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Курган 21 мая 2026г<ДАТА>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимой <ФИО3> адвоката <ФИО4> потерпевшего <ФИО5> при секретаре <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, проживающей по <АДРЕС>, юридически не судимой в совершении преступления, предусмотренного, п. «В» ч.2 ст.115 УК Ф
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА3> около 18 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> во <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО5>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО5>, удерживая в руке кухонный нож с рукоятью черного цвета и используя его в качестве оружия, нанесла <ФИО5> вышек указанным кухонным ножом один удар в левое плечо, от чего <ФИО5> испытал физическую боль. Своими преступными действиями <ФИО3> причинила <ФИО5> физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны левого плеча, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.
Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО3> так как он примирился с ней и подсудимая полностью загладила причиненный вред путем принесения извинений и заглаживанием причиненного ущерба.
Подсудимая <ФИО8>. в судебном заседании вину признала полностью в инкриминируемом ей деянии, согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим ее основаниям.
Защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить данное уголовное дело.
Представитель государственного обвинения возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>
Заслушав участников процесса, с учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>, поскольку она юридически не судима, что подтверждено справкой информационного центра УМВД России по <АДРЕС> области, совершила преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется.
Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению производства по делу по другим основаниям суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: кухонный нож, находящийся на хранении в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.
Освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката <ФИО4> участвовавшего в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>