ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Елена Валерьевна, находящийся по адресу: г. Курган ул. К. Мяготина, 70, каб. 16, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
Туманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Курганской области, зарегистрированного по адресу: Курганская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС> не работающего, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02:10 Туманов на ул. <АДРЕС> в г. Кургане, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану Кушкумбаева <ФИО> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Туманов в суд для рассмотрения административного материала не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Представитель Туманова по доверенность Кузьмин <ФИО> также в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что Туманов не управлял транспортным средством.
Мировой судья постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Туманова и его представителя, поскольку последние будучи извещенными судом надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду пояснил, что работает начальником дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Кургану, в сентябре 2025, точную дату и время он не помнит, в темное время суток, он вместе с оперативным дежурным <ФИО5>. на служебном <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в г. Кургане. По встречной полосе ехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который прижимался к обочине, в то время когда по тротуару шла молодая женщина, мужчина что-то ей кричал, затем заехал на тротуар и вышел из автомобиля, подошёл к молодой женщине и начал ее «хватать». Остановившись, что бы выяснить обстоятельства, они подошли к мужчине и женщине. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от него был резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Мужчина представился, после чего им через дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Кургану было сообщено о пришествии, вызван наряд ГАИ. Когда они ожидали наряд ГАИ, что бы передать им задержанного Туманова, Туманов начал предлагать женщине, что бы та сказала, что это она управляла автомобилем, женщина отказалась, также Туманов пояснил, что выпивал спиртные напитки. С момента, когда они его задержали и до момента передаче сотрудникам ГАИ Туманов спиртные напитки не употреблял. В автомобиле Туманов ехал один, более никого не было. Видеорегистратора в дежурном автомобиле не имеется.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5>. суду пояснил, что работает оперативным дежурным ОП № 1 УМВД России по г. Кургану, <ДАТА5>, он заступил на дежурство воителем -полицейским. Неся службу в ночное время, он вместе с начальником дежурной части <ФИО7> объезжали избирательные участки. Когда они двигались по ул. <АДРЕС> в сторону рынка, ими был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> которые ехал по встречной полосе, слева по тротуару шла молодая женщина, водитель остановился, вышел из автомобиля и начал «хватать» девушку за руки, развернувшись они подъехали, задержали водителя, установили его личность, им оказался Туманов <ФИО> Молодая женщина сказала, что данный мужчина ей знаком, он «перепил» поэтому так себя ведет. От Туманова был резкий запах алкоголя из полости рта, он вел себя агрессивно, в автомобиле кроме Туманова ни кого не было. Через дежурную часть был вызван наряд ГАИ, после приезда сотрудников ГАИ, водитель был передан им.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9> суду пояснил, что работает инспектором ДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану Курганской области, в сентябре 2025 году из дежурной части поступило сообщение, о том, что сотрудниками полиции был задержан водитель с признаками опьянения. Приехав на место вызова, сотрудники полиции пояснили, что задержали водителя, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего написали рапорт, с них было отобрано объяснения, после чего водитель был отстранен от управления транспортным средством, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако мужчина это сделать отказался. У водителя был резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все процессуальные действия проводились в соответствие с законом и с применением видеозаписи, от подписи в процессуальных документах Туманов отказался, копии протоколов получил.
Мировой судья, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что действия Туманова квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Субъектом данного правонарушения является водитель, уклоняющийся от освидетельствования.
Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Из показаний свидетелей - полицейских <ФИО7> и <ФИО5>. следует, что запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке Туманова и послужило достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего был вызван наряд ГАИ и водитель транспортного средства был передан им.
Вина Туманова подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом сотрудника ГАИ, рапортом полицейского <ФИО7>, видеозаписью находящейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании, на которой был зафиксирован отказ Туманова проходить медицинское освидетельствование, и от подписания копий протоколов.
Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой, с показаниями полицейских <ФИО7>, <ФИО5>., инспектора ГАИ Кушкумбаева <ФИО> данными ими в судебном заседании, из чего следует, что Туманов <ДАТА8> в 02:10 на ул. <АДРЕС> в г. Кургане Курганской области, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья полагает, что требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как они действовали в пределах своих полномочий, а признаки, указанные выше, давали им основание предполагать, что Туманов находится в состоянии опьянения.
Позицию Туманова и его защитника, о том, что Туманов не являлся водителем транспортного средства, мировой судья считает несостоятельной и какими-либо доказательствами не подтвержденной, к данным доводам мировой судья относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, продиктованный стремлением избежать установленную законом ответственность. Показания Туманова противоречат письменным материалам дела и показаниям, допрошенных в судебном заседании свидетелей - полицейских <ФИО7>, <ФИО5>.
Оснований сомневаться в объективности показаний полицейских и инспектора ГАИ у мирового судьи не имеется. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования был удостоверен видеозаписью.
Доказательств превышения сотрудниками ГАИ либо полицейскими должностных полномочий или оказания давления на Туманова при направлении на медицинское освидетельствование суду не представлено. Противоположных доказательств не имеется.
Чьей-либо заинтересованности и причин для оговора Туманова судом не усмотрено. Противоположных доказательств Тумановым мировому судье не представлено. Свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Показания свидетелей последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах и исследованных в ходе судебного заседания и не имеют существенных противоречий между собой. Оснований сомневаться в объективности показаний допрошенных свидетелей у мирового судьи не имеется.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Туманова <ФИО>, не усматривается.
Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт управления Тумановым транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается приведенными выше доказательствами.
Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом. При составлении протоколов Туманов каких-либо замечаний не представил. Процедура освидетельствования Туманова на состояние опьянения на представленной в суд видеозаписи, в соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ отражена в полном объеме.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Туманова, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения по 12 главе КоАП РФ.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного, который вину в совершении данного правонарушения не признал.
Учитывая, что транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно протоколу <НОМЕР> от <АДРЕС> г. помещено на специализированную стоянку, суд в соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ полагает необходимым возложить на Туманова обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Туманова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в Сибирское ГУ Банка России (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900) ИНН 4501029135 БИК 045004108 КПП 450101001 ОКТМО 37701000 р\с № 40102810445370000108, номер счета получателя 031006430000000014300.
УИН 18810445250020008577.
Взыскатель: УМВД России по Курганской области, ИНН 4501029135, г. Курган, ул. Куйбышева, 81, дата регистрации в качестве юридического лица - 04.12.2002 г.
Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
Возложить на Туманова <ФИО> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Разъяснить Туманову <ФИО> положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в УГИБДД УМВД по Курганской области, а в случае утраты данных документов, в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения.
Мировой судья Е.В. Белова