ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Елена Валерьевна, находящийся по адресу: г. Курган, ул. К.Мяготина, д. 70, каб. 16, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица:
ООО «Тайга-плюс», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Курганская область, г. Курган, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> по адресу: Курганская область, г. Курган, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> было установлено, что ООО «Тайга-плюс», являясь юридическим лицом, представило в Департамент лесного комплекса Тюменской области отчет об использовании лесов за январь-август 2025 года по договору аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА> с недостоверной информацией о площади рубки, породном составе и объеме вырубленной древесины, чем нарушило ст. 49 ЛК РФ, приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 19.03.2025 № 1158 «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка предоставления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме», а также ст. 19.7 КоАП РФ.
Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, был извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, согласно которым, просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, поскольку полагает, что местом совершения административного правонарушения, необходимым считать место фактического нахождения юридического лица: г. <АДРЕС>, поскольку по адресу юридического лица: г. Курган, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нет каких-либо строений, были уничтожены вследствие пожара. Кроме того, отмечает, что недоруб на участке лесозаготовки был допущен по личной инициативе мастера лесозаготовительного участка, который и должен нести ответственность за представление недостоверных сведений. В адрес Департамента лесного комплекса Тюменской области направлено письмо о корректировке «Отчетов по использованию лесов», то есть правонарушение устранено. В связи с чем, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо заменить административный штраф, на предупреждение, так как юридическое лицо является микропредприятием, правонарушение совершено впервые. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, мировой судья действия ООО «Тайга-плюс» квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией договора аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА>; копией дополнительного соглашения <НОМЕР> <ДАТА5> к договору аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА>; копией решения о проведении внеплановой выездной проверки директора Департамента лесного комплекса Тюменской области от <ДАТА6> <НОМЕР>, КНМ <НОМЕР> копией акта выездной проверки (внеплановой) Департаментом лесного комплекса Тюменской области юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ТАЙГА-ПЛЮС» <НОМЕР> от <ДАТА>; копией акта осмотра от <ДАТА7> по лесосеке <НОМЕР>; фототаблицей к акту осмотра от <ДАТА7>; копией акта осмотра от <ДАТА7> по лесосеке <НОМЕР> фототаблицей к акту осмотра от <ДАТА7>; копией отчета от <ДАТА2> об использовании лесов за январь-август 2025 года по договору аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА>; копией лесной декларации <НОМЕР> от <ДАТА>; копией лесной декларации <НОМЕР> от <ДАТА>.сведениями из журнала электронного документа, и другими письменными материалами дела.
Доводы представителя юридического лица о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, и прекращения дела об административном правонарушении за отсутствием состава основан на неправильном толковании норм права, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО «Тайга-плюс» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, в форме бездействия. В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (п. 2). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3). Место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц (п. 5). В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО «Тайга-плюс»: г. Курган, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В данном случае местом совершения административного правонарушения не может рассматриваться место фактического нахождения юридического лица. Не сообщая достоверные данные о себе в государственный реестр юридических лиц, заявитель действует недобросовестно и будет нести все неблагоприятные последствия, связанные с наличием недостоверных данных об адресе в реестре, например, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК), которые возложены на него самого.
Что касается доводов юридического лица, об ответственности мастера лесозаготовительного участка ООО «Тайга-плюс» Карих <ФИО>, который по собственной инициативе допустил недоруб на участках лесозаготовки, и информацию не доводил до руководства юридического лица, мировой судья признает данные доводы голословными, и какими либо доказательствами не подтвержденными.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При определении наказания мировой судья учитывает, что ООО «Тайга-плюс» ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, и считает целесообразным применить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - ООО «Тайга-плюс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его получения, путем подачи жалобы.
Мировой судья Е.В. Белова