ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026г. г.Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова Ирина Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Комарова <ФИО1>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 18:54 Комаров в магазине «Монетка», расположенном по адресу гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 136 путем кражи совершил мелкое хищение товара: колбаса Брандербургская 200гр стоимостью 159,99 руб., причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Комаров пояснил, что не помнит, чтобы брал колбасу, корейку действительно стал есть в магазине, так как был голодный.
Заслушав Комарова, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Вина Комарова подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным УУП ОП-1 УМВД России по гор. Кургану Свиридовым; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением представителя ООО «Элемент-Трейд» Галат о совершении хищения в магазине <ДАТА1> палки колбасы стоимостью 159,99 руб., справкой об ущербе; письменным объяснением Галат, Комарова.
Объяснения Галат, Комарова сомнения не вызывают, могут быть использованы в качестве доказательства, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, также были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Поскольку Комаров с момента изъятия товара у собственника - ООО «Элемент-Трейд» имел реальную возможность распорядиться им, его действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Действия Комарова суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающим обстоятельством является совершение ранее однородных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1 ч.1, 25.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Комарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде 10 суток административного ареста.
Срок ареста исчислять с <ДАТА1>, 21:00.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья И.П. Клепикова