ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Клепикова <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Тур плюс» Рютиной <ФИО2>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00:01 по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 128 пом. 301/3 установлено, что Рютина <ФИО>, являясь руководителем ООО «Тур плюс» не представила в установленный срок - не позднее <ДАТА5> по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 132 в УФНС России информацию по требованию <НОМЕР> от <ДАТА6>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Рютина <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила. Судебная повестка вернулась по истечении срока хранения.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ является порядок осуществления налогового контроля. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ состоит в том, что виновный не представляет в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо отказывается (т.е. прямо об этом заявляет) представить в налоговые органы, документы (например, учредительные документы юридических лиц), иные сведения (например, сведения об обособленных подразделениях юридических лиц, о выплате доходов физическим лицам, о застрахованных, о контрактах, заключаемых с иностранными партнерами), необходимые для осуществления мероприятий по налоговому контролю (в т.ч. по учету налогоплательщиков). Объективная сторона данного правонарушения охватывает также случаи представления таких сведений в неполном объеме. Оконченным данное правонарушение считается с момента отказа представить сведения, истечения срока их представления.
Изучив материалы дела, суд полагает, что вина руководителя ООО «Тур плюс» Рютиной <ФИО> доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным главным государственным налоговым инспектором УФНС по Курганской области Белобородовой М.Н.; решением <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении ООО «Тур плюс» к ответственности за налоговое правонарушение; требованием <НОМЕР> от <ДАТА6>; поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> об истребовании документов (информации); квитанцией о приеме электронного документа 11.11.2025; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем ООО «Тур плюс» является Рютина <ФИО>.
<ДАТА10> в адрес ООО «Тур плюс» в связи на основании поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданного МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по ТКС направлено требование <НОМЕР> о предоставлении документов по взаимоотношениям с ООО «СПК «Д-Строй» и получено <ДАТА11>
В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 93.1 НК РФ если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Указанное уведомление в соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 93.1 НК РФ должно быть направлено в течение следующего дня, следующего за днем получения требования о предоставлении документов.
ООО «Тур плюс» за продлением срока предоставления документов в установленные сроки и в установленном порядке не обращалось.
В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о предоставлении документов и информации исполняет его в течение пяти рабочих дней со дня получения. То есть срок предоставления документов по требованию - не позднее <ДАТА5>.
В соответствии со ст. 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).
В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие данному Кодексу или иным федеральным законам.
В силу пункта 6 статьи 93.1 НК РФ отказ лица от представления истребуемых в соответствии со статьей 93.1 НК РФ документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ.
Документы по требованию ООО «Тур плюс» представлены <ДАТА13>
Решением от <ДАТА8> <НОМЕР> ООО «Тур плюс» привлечено к налоговой ответственности, данное решение ООО обжаловано не было.
Суд квалифицирует содеянное руководителем ООО «Тур плюс» Рютиной <ФИО> по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Ст. 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности, а значит, отсутствии общественной опасности совершенного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом административное правонарушение может быть признано малозначительным, если оно, во-первых, не причинило вреда и, во-вторых, не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.
С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, фактических обстоятельств совершения правонарушения, учитывая, что сведения по требованию предоставлены с небольшой просрочкой (2 дня), данные о привлечении ранее Рютиной <ФИО> к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, мировой судья приходит к выводу о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении генерального директора ООО «Тур плюс» Рютиной <ФИО2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, прекратить, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курганский городской суд через мирового судью.
Мировой судья И.П. Клепикова