ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>
Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА3>
07 августа 2026года город Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова Ирина Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Волковой <ФИО1>, <ДАТА5>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 11:31 по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 17 Волкова <ФИО>, управляя автомобилем Киа госномер <НОМЕР>, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево, чем нарушила п. 8.6 ПДД РФ и совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Волкова <ФИО> в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что заняла левый ряд перед поворотом налево, когда загорелся зеленый сигнал светофора она стала поворачивать налево. При выезде с перекрестка стала двигаться по разрешенному попутному левому ряду, на полосе встречного движения по ул. <АДРЕС> не оказывалась. Тем более ее автомобиль не располагался на проезжей части дороги встречного разъезда или обгона. Выезд на полосу предназначенную для встречного движения не совершала при завершении поворота налево, находилась в полосе движения для попутных транспортных средств. В случае, если она не рассчитала радиус поворота из-за помехи и заднее колесо автомобиля при повороте наехало на разделительную полосу - это влечет ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме того при повороте ей мешал автомобиль, который с противоположной стороны ул. <АДРЕС> также поворачивал на ул. <АДРЕС>, из-за чего она, возможно, наехала на разделительную полосу задним колесом.
Защитник <ФИО3> в судебном заседании просил производство по делу прекратить. Пояснил, что в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> действия водителя, связанные с поворотом налево в нарушение требований дорожной разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Возможно, Волкова <ФИО>. допустила наезд на разделительную линию, но данные действия нельзя квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Заслушав Волкову <ФИО>., защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Волковой <ФИО> квалифицированы правильно по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Нарушение водителем требований данного пункта Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Таким образом, если водитель проехал по полосе встречного движения по той улице, на которую повернул, его действия подлежат квалификации по этой норме.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения (в том числе пункта 8.6 Правил дорожного движения), повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА1> в 11:31 Волкова <ФИО>., управляя автомобилем Киа госномер <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Кургане при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Вина Волковой <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по гор. Кургану <ФИО5>, согласно которого <ДАТА1> был остановлен автомобиль Киа госномер <НОМЕР> под управлением Волковой <ФИО> которая совершила поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей и допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; рапортом командира 1 роты ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану <ФИО6>, согласно которого Волкова <ФИО>. <ДАТА1> на автомобиле Киа госномер <НОМЕР> при выезде с пересечения проезжих частей на перекрестке при повороте налево допустила выезд на полосу встречного движения, чем нарушила п. 8.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой к рапорту.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись подтверждающая факт совершения правонарушения и выезд автомобиля на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Суд признает данную видеозапись допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, так как она содержит все сведения, необходимые для выяснения обстоятельств дела. Содержание видеозаписи согласуется с составленным по делу протоколом об административном правонарушении, схемой и рапортом ИДПС <ФИО5> Сомнений в производстве видеозаписи во время и в месте совершения Волковой <ФИО> административного правонарушения, не имеется. Сама Волкова <ФИО>. в судебном заседании подтвердила, что на видеозаписи зафиксировано как она совершает на автомобиле поворот с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, при этом ее автомобиль движется вторым при повороте. Каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств и осуществления видеофиксации, нормы КоАП РФ не содержат.
Довод Волковой <ФИО> а также ее защитника, что в случае наезда при повороте на разделительную полосу действия водителя должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ основаны на неверном толковании закона.
Из просмотренной видеозаписи видно, что автомобиль под управлением Волковой <ФИО> не просто пересек линию разметки, а выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные действия водителя подлежат квалификации по специальной норме ч. 4 ст. 12.15 КоАП, поскольку фактически имеет место выезд на полосу встречного движения, создающий угрозу безопасности участников дорожного движения. При этом продолжительность движения по встречной полосе правового значения для квалификации данного правонарушения не имеет.
По ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ действия водителя следует квалифицировать, когда поворот налево или разворот, совершенные водителем в месте нанесения дорожной разметки 1.1 или 1.3 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, не повлекли выезд на полосу встречного движения.
При этом как следует из той же видеозаписи, никаких препятствий для совершения маневра в соответствии с требованиями Правил дорожного движения у Волковой <ФИО> не имелось.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации Волковой <ФИО> разъяснялись, копию протокола ею была получена.
Оценив доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении, мировой судья приходит к выводу о виновности Волковой <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия Волковой <ФИО> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством является совершение ранее однородных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО7> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 руб.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в срок 10 дней с момента получения копии.
Штраф в 60-дневный срок перечисляется на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 81, дата регистрации в качестве юридического лица - <ДАТА10>, л/сч 04431375900) Отделение Курган Банка России //УФК по Курганской области г. Курган, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 37701000, к/сч: 40102810345370000037, УИН <НОМЕР>.
Квитанция об уплате штрафа представляется на судебный участок <НОМЕР> судебного района гор. Кургана (каб.3, 9 ул.Красина, 21, г.Курган).
В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья И.П. Клепикова
Дело № 5-444/2026 гор. Курган, ул. Красина, 21 протокол 45ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
/резолютивная часть/
07 августа 2026года город Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова Ирина Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Волковой <ФИО1>, <ДАТА5>,
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Волкову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 руб.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в срок 10 дней с момента получения копии.
Штраф в 60-дневный срок перечисляется на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 81, дата регистрации в качестве юридического лица - <ДАТА10>, л/сч 04431375900) Отделение Курган Банка России //УФК по Курганской области г. Курган, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 37701000, к/сч: 40102810345370000037, УИН <НОМЕР>.
Квитанция об уплате штрафа представляется на судебный участок №42 судебного района гор. Кургана (каб.3, 9 ул.Красина, 21, г.Курган).
В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление в окончательной форме будет изготовлено <ДАТА3>
Мировой судья И.П. Клепикова